Odpowiedź z PiS jest dość prosta: to CBA i prokuratura zajmują się tą sprawą, to te organy mają wyjaśnić przekręty i ewentualnie doprowadzić niektórych przed sąd.
To zaskakujące. PiS z jednej strony mówi o kwestii braku zaufania do sędziów, a z drugiej powierza im kwestię tak straszną i ważną, jak reprywatyzacja w III RP.
Ale to zadanie dla prokuratury i sędziów. Komisja śledcza ma zastąpić wymiar sprawiedliwości?
Nie da się zastąpić pracy sędziów. To wszystko musi się dziać równolegle. Komisja śledcza służy jednemu - dzięki niej można uzyskać informacje, jakie były wątki polityczne w całej sprawie, pociągnąć do odpowiedzialności konkretnych polityków, a trzecia rzecz - mówić o tym. Sprawa reprywatyzacji jest znana od dawna, ale potrzebny był artykuł w „GW”, by sprawą zajęli się politycy i sędziowie. W tym sensie widzę zadania dla komisji śledczej - do wypowiedzi w tej sprawie zostaliby zmuszeni niektórzy politycy, to wywołałoby większe zainteresowanie opinii publicznej, by wymóc na prokuraturze odpowiednie działania.
To bardzo dużo dokumentów, które trzeba sukcesywnie zbierać. Chodzi nie tylko o Warszawę, ale o wiele innych miast - mówi się o 600 kamienicach w Krakowie, o kilkudziesięciu nieruchomościach w Łodzi. To kwestia ogólnopolska i bardzo ważna. Amber Gold to nie jest 1/100 afery i sum ukradzionych na skutek reprywatyzacji, a komisja śledcza jest.
Komisja śledcza to jedno. Pana zdaniem Hanna Gronkiewicz-Waltz powinna podać się do dymisji?
Tak. Każdy lider musi odpowiadać konsekwencje za to, co robią. Dymisja jest naturalna. Domagamy się i dymisji, i komisji śledczej.
not. Marcin Fijołek
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Odpowiedź z PiS jest dość prosta: to CBA i prokuratura zajmują się tą sprawą, to te organy mają wyjaśnić przekręty i ewentualnie doprowadzić niektórych przed sąd.
To zaskakujące. PiS z jednej strony mówi o kwestii braku zaufania do sędziów, a z drugiej powierza im kwestię tak straszną i ważną, jak reprywatyzacja w III RP.
Ale to zadanie dla prokuratury i sędziów. Komisja śledcza ma zastąpić wymiar sprawiedliwości?
Nie da się zastąpić pracy sędziów. To wszystko musi się dziać równolegle. Komisja śledcza służy jednemu - dzięki niej można uzyskać informacje, jakie były wątki polityczne w całej sprawie, pociągnąć do odpowiedzialności konkretnych polityków, a trzecia rzecz - mówić o tym. Sprawa reprywatyzacji jest znana od dawna, ale potrzebny był artykuł w „GW”, by sprawą zajęli się politycy i sędziowie. W tym sensie widzę zadania dla komisji śledczej - do wypowiedzi w tej sprawie zostaliby zmuszeni niektórzy politycy, to wywołałoby większe zainteresowanie opinii publicznej, by wymóc na prokuraturze odpowiednie działania.
To bardzo dużo dokumentów, które trzeba sukcesywnie zbierać. Chodzi nie tylko o Warszawę, ale o wiele innych miast - mówi się o 600 kamienicach w Krakowie, o kilkudziesięciu nieruchomościach w Łodzi. To kwestia ogólnopolska i bardzo ważna. Amber Gold to nie jest 1/100 afery i sum ukradzionych na skutek reprywatyzacji, a komisja śledcza jest.
Komisja śledcza to jedno. Pana zdaniem Hanna Gronkiewicz-Waltz powinna podać się do dymisji?
Tak. Każdy lider musi odpowiadać konsekwencje za to, co robią. Dymisja jest naturalna. Domagamy się i dymisji, i komisji śledczej.
not. Marcin Fijołek
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/307206-nasz-wywiad-piotr-apel-konieczna-jest-dymisja-hgw-i-komisja-sledcza-ws-reprywatyzacji-amber-gold-przy-tym-to-1100-afery?strona=2
Najnowsze artykuły
Wszystkie najnowsze artykuły w jednym miejscu
Śledź nas na Google News
Bądź na bieżąco — dodaj nas do Google News
Dziękujemy za przeczytanie!
Twoje wsparcie ma znaczenie. Buduj z nami niezależne media.
Wszystkie teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu. Dołącz do nas.