W świetle noweli grudniowej skład rozstrzygający był niewłaściwy. Nowela przewidywała minimum 13 sędziów TK
— powiedział o ostatnim orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego prof. Kamil Zaradkiewicz, który był gościem internetowego programu #RZECZoPolityce („Rzeczpospolita”).
Skład konstytucyjny jest jeden, nie zna innych liczb niż 15 sędziów
— zaznaczył Zaradkiewicz.
Były dyrektor Zespołu Orzecznictwa i Studiów TK podkreślił, że samo zakończenie kadencji prof. Andrzeja Rzeplińskiego może nie rozwiązać problemu kryzysu konstytucyjnego.
Już dzisiaj słyszymy głosy, że jeśli nowy prezes dopuści trzech sędziów wybranych przez obecny Sejm to kolejne orzeczenia będą wadliwe
— zauważył gość programu #RZECZoPOLITYCE.
Może nie dojść do skutecznego wyboru prezesa w grudniu
— dodał.
Ten spór o Trybunał – jak mniemam – nie zostanie szybko zakończony. Pesymistyczne przewidywania to perspektywa mniej więcej 8 lat i kilku miesięcy, czyli tyle, ile trwa kadencja sędziów
— ocenił.
Prof. Zaradkiewicz krytycznie odniósł się do działań prezesa TK.
Prezes powinien pełnić funkcję organizacyjną, tymczasem prezes Rzepliński decyduje, czy sędziowie mogą orzekać, czy nie mogą. Trwają dyskusje, czy to jego kompetencje
— podkreślił.
Prawnik zwrócił uwagę, że brakuje instytucji, która mogłaby rozstrzygnąć problem sędziów TK, którzy nie orzekają.
Nie istnieje organ, który może w sposób wiążący rozstrzygnąć, jaki los powinien czekać sędziów, którzy nie zostali dopuszczeni do orzekania
— przypomniał Zaradkiewicz.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
W świetle noweli grudniowej skład rozstrzygający był niewłaściwy. Nowela przewidywała minimum 13 sędziów TK
— powiedział o ostatnim orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego prof. Kamil Zaradkiewicz, który był gościem internetowego programu #RZECZoPolityce („Rzeczpospolita”).
Skład konstytucyjny jest jeden, nie zna innych liczb niż 15 sędziów
— zaznaczył Zaradkiewicz.
Były dyrektor Zespołu Orzecznictwa i Studiów TK podkreślił, że samo zakończenie kadencji prof. Andrzeja Rzeplińskiego może nie rozwiązać problemu kryzysu konstytucyjnego.
Już dzisiaj słyszymy głosy, że jeśli nowy prezes dopuści trzech sędziów wybranych przez obecny Sejm to kolejne orzeczenia będą wadliwe
— zauważył gość programu #RZECZoPOLITYCE.
Może nie dojść do skutecznego wyboru prezesa w grudniu
— dodał.
Ten spór o Trybunał – jak mniemam – nie zostanie szybko zakończony. Pesymistyczne przewidywania to perspektywa mniej więcej 8 lat i kilku miesięcy, czyli tyle, ile trwa kadencja sędziów
— ocenił.
Prof. Zaradkiewicz krytycznie odniósł się do działań prezesa TK.
Prezes powinien pełnić funkcję organizacyjną, tymczasem prezes Rzepliński decyduje, czy sędziowie mogą orzekać, czy nie mogą. Trwają dyskusje, czy to jego kompetencje
— podkreślił.
Prawnik zwrócił uwagę, że brakuje instytucji, która mogłaby rozstrzygnąć problem sędziów TK, którzy nie orzekają.
Nie istnieje organ, który może w sposób wiążący rozstrzygnąć, jaki los powinien czekać sędziów, którzy nie zostali dopuszczeni do orzekania
— przypomniał Zaradkiewicz.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/304854-zaradkiewicz-spor-o-tk-moze-potrwac-jeszcze-8-lat-o-rzeplinskim-sedziowie-nie-powinni-polemizowac-z-politykami
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
