Czy w stanowisku Naczelnej Rady Adwokackiej zabrakło domniemania dobrej wiary po stronie rządzących?
To pytanie dla przedstawicieli NRA. Przezorności nigdy dosyć, ale zawsze uważam, że nie należy przejawiać postawy negatywistycznej wobec woli rozwiązania problemu braku stosownej regulacji gwarantującej ochronę tajemnicy adwokackiej. Oczekuję pozytywnych propozycji lepszego rozwiązania kwestii ochrony tajemnicy dziennikarskiej, spowiedzi czy adwokackiej, a nie ograniczania się tylko do negowania tego, co jest zrobione. Często mamy do czynienia z tym, że sam negatywizm i proponowanie lepszego rozwiązania jest wrogiem tego co jest, a to co zostało zrobione jako minimum.
Czy to nie paradoks, że władza oskarżana o łamanie zasad demokracji realizuje orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego sprzed 2 lat, które dotyczy przecież ochrony wolności obywatelskich?
Jestem daleki od tego, żeby wpisywać się w aktualnie tocząca się walkę polityczną między środowiskami i korporacjami prawniczymi a rolą, charakterem i uprawnieniami parlamentu, ale w aktualnym sporze - o ustrój, pozycję parlamentu i TK - za podmiot, który narusza konstytucję, uważam TK w zakresie popierającym stanowisko swojego prezesa. Mamy do czynienia orwellowską koncepcją wynikającą z zakorzenionej mentalności homo sovieticus. Osoby które naruszają konstytucję przypisują sobie kompetencje, których nie mają, oskarżają tych, którzy powinni decydować w tym zakresie opierając się na sugestiach TK, z uwzględnieniem treści konstytucji, o łamanie ustawy zasadniczej. TK nie ma uprawnień stosowania zewnętrznej obowiązującej powszechnie wykładni treści konstytucji, a tylko oceny spójności obowiązującego systemu prawa na wewnętrzny użytek. Lansowana jest jednocześnie teza, że interpretacja prawa przez TK powinna stawiać go ponad parlamentem.
Rozmawiał Aleksander Majewski
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Czy w stanowisku Naczelnej Rady Adwokackiej zabrakło domniemania dobrej wiary po stronie rządzących?
To pytanie dla przedstawicieli NRA. Przezorności nigdy dosyć, ale zawsze uważam, że nie należy przejawiać postawy negatywistycznej wobec woli rozwiązania problemu braku stosownej regulacji gwarantującej ochronę tajemnicy adwokackiej. Oczekuję pozytywnych propozycji lepszego rozwiązania kwestii ochrony tajemnicy dziennikarskiej, spowiedzi czy adwokackiej, a nie ograniczania się tylko do negowania tego, co jest zrobione. Często mamy do czynienia z tym, że sam negatywizm i proponowanie lepszego rozwiązania jest wrogiem tego co jest, a to co zostało zrobione jako minimum.
Czy to nie paradoks, że władza oskarżana o łamanie zasad demokracji realizuje orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego sprzed 2 lat, które dotyczy przecież ochrony wolności obywatelskich?
Jestem daleki od tego, żeby wpisywać się w aktualnie tocząca się walkę polityczną między środowiskami i korporacjami prawniczymi a rolą, charakterem i uprawnieniami parlamentu, ale w aktualnym sporze - o ustrój, pozycję parlamentu i TK - za podmiot, który narusza konstytucję, uważam TK w zakresie popierającym stanowisko swojego prezesa. Mamy do czynienia orwellowską koncepcją wynikającą z zakorzenionej mentalności homo sovieticus. Osoby które naruszają konstytucję przypisują sobie kompetencje, których nie mają, oskarżają tych, którzy powinni decydować w tym zakresie opierając się na sugestiach TK, z uwzględnieniem treści konstytucji, o łamanie ustawy zasadniczej. TK nie ma uprawnień stosowania zewnętrznej obowiązującej powszechnie wykładni treści konstytucji, a tylko oceny spójności obowiązującego systemu prawa na wewnętrzny użytek. Lansowana jest jednocześnie teza, że interpretacja prawa przez TK powinna stawiać go ponad parlamentem.
Rozmawiał Aleksander Majewski
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/300596-sedzia-andrzejewski-za-podmiot-ktory-narusza-konstytucje-uwazam-trybunal-konstytucyjny-w-zakresie-popierajacym-stanowisko-swojego-prezesa-nasz-wywiad?strona=2
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
