Zaproponowano też, by od 2017 r. maturzyści mieli możliwość odwołania się od ustalonego przez dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej wyniku weryfikacji sumy punktów z części pisemnej egzaminu maturalnego do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Analogiczne prawo mają mieć też osoby przystępujące do egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie, jeśli chodzi o wynik z części pisemnej egzaminu. Kolegium ma składać się z doświadczonych egzaminatorów oraz ekspertów, specjalizujących się w danej dziedzinie nauki.
W projekcie zapisano też, że jeszcze w tym roku szkolnym maturzyści oraz osoby przystępujące egzaminu potwierdzającego kwalifikacje będą mogły wykonywać fotografię swojej pracy egzaminacyjnej podczas dokonywania wglądu. Prawo to, od roku szkolnego 2016/17 r., obejmie też uczniów zdających egzamin gimnazjalny.
Wprowadza się też przepisy dające możliwość zakupu za środki z budżetu państwa dodatkowych podręczników przez szkoły jeśli zajdzie taka potrzeba, przepisy doprecyzowujące sprawę kształcenia uczniów przybywających z zagranicy, a także zasady udzielania i rozliczania dotacji wypłacanych z budżetu samorządu przedszkolom, szkołom i innym placówkom oświatowym.
W trakcie prac nad projektem w sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży posłowie PiS zgłosili do projektu szereg poprawek, które zostały i wprowadzone przez komisję do tekstu projektu. Zgodnie z jedną z nich kurator będzie opiniował arkusze organizacyjne publicznych szkół i placówek oświatowych. Inna przyjęta poprawka rozszerza do składzie komisji konkursowych na stanowisko dyrektora szkoły tak by było w nich po trzech przedstawicieli samorządu i kuratorium, po dwóch z rady pedagogicznej i rady rodziców oraz jeden związkowiec.
Poprawki te krytykowane były wówczas nie tylko przez PO i Nowoczesną, ale także przez Związek Powiatów Polskich, jako wykraczające poza materię przedłożenia rządowego, a jednocześnie ograniczające kompetencje samorządów. Posłowie PiS odpowiadali im, że poprawki mają na celu przywrócenie równowagi między organami prowadzącymi, a nadzorującymi szkoły, czyli między samorządem a kuratorium. W środę podczas drugiego czytania Machałek mówiła, że poprawki te są wyrazem troski o jakość oświaty we wszystkich samorządach.
(PAP)/tp
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Zaproponowano też, by od 2017 r. maturzyści mieli możliwość odwołania się od ustalonego przez dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej wyniku weryfikacji sumy punktów z części pisemnej egzaminu maturalnego do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Analogiczne prawo mają mieć też osoby przystępujące do egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie, jeśli chodzi o wynik z części pisemnej egzaminu. Kolegium ma składać się z doświadczonych egzaminatorów oraz ekspertów, specjalizujących się w danej dziedzinie nauki.
W projekcie zapisano też, że jeszcze w tym roku szkolnym maturzyści oraz osoby przystępujące egzaminu potwierdzającego kwalifikacje będą mogły wykonywać fotografię swojej pracy egzaminacyjnej podczas dokonywania wglądu. Prawo to, od roku szkolnego 2016/17 r., obejmie też uczniów zdających egzamin gimnazjalny.
Wprowadza się też przepisy dające możliwość zakupu za środki z budżetu państwa dodatkowych podręczników przez szkoły jeśli zajdzie taka potrzeba, przepisy doprecyzowujące sprawę kształcenia uczniów przybywających z zagranicy, a także zasady udzielania i rozliczania dotacji wypłacanych z budżetu samorządu przedszkolom, szkołom i innym placówkom oświatowym.
W trakcie prac nad projektem w sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży posłowie PiS zgłosili do projektu szereg poprawek, które zostały i wprowadzone przez komisję do tekstu projektu. Zgodnie z jedną z nich kurator będzie opiniował arkusze organizacyjne publicznych szkół i placówek oświatowych. Inna przyjęta poprawka rozszerza do składzie komisji konkursowych na stanowisko dyrektora szkoły tak by było w nich po trzech przedstawicieli samorządu i kuratorium, po dwóch z rady pedagogicznej i rady rodziców oraz jeden związkowiec.
Poprawki te krytykowane były wówczas nie tylko przez PO i Nowoczesną, ale także przez Związek Powiatów Polskich, jako wykraczające poza materię przedłożenia rządowego, a jednocześnie ograniczające kompetencje samorządów. Posłowie PiS odpowiadali im, że poprawki mają na celu przywrócenie równowagi między organami prowadzącymi, a nadzorującymi szkoły, czyli między samorządem a kuratorium. W środę podczas drugiego czytania Machałek mówiła, że poprawki te są wyrazem troski o jakość oświaty we wszystkich samorządach.
(PAP)/tp
Strona 3 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/297546-po-psl-i-nowoczesna-przeciwne-nowelizacji-ustawy-o-systemie-oswiaty-ktora-znosi-m-in-sprawdzian-dla-szostoklasistow?strona=3
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
