Specjaliści o modernizacji armii: "Sprzęt i broń powinny być wymieniane tak, by zdolności obronne nie ucierpiały w trakcie tego procesu

Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.

Zmiany w środowisku bezpieczeństwa wymagają przemyślenia priorytetów modernizacji sił zbrojnych; trzeba przy tym znaleźć kompromis między sprzętem najnowocześniejszym, sprawdzonym i dostępnym

— mówili w czwartek przedstawiciele MON i BBN.

Zmiana warunków bezpieczeństwa skłania do przemyślenia na nowo priorytetów modernizacyjnych

— powiedział zastępca szefa BBN Jarosław Brysiewicz, który wziął udział w konferencji „Nowoczesne technologie dla bezpieczeństwa kraju i jego granic”.

Zdaniem Brysiewicza należy „zwrócić uwagę na kluczowe, podstawowe zdolności obronne, odkładając nieco w czasie te zdolności, a których nam w tej chwili nieco mniej zależy”.

Zwrócił też uwagę na niebezpieczeństwa, których należy unikać przy zakupach sprzętu i uzbrojenia. Wskazał na nabywanie uzbrojenia dużo droższego niż to, które miałoby zostać zniszczone u przeciwnika, i na „strategiczne przeinwestowanie” - ryzyko wyposażenia wojska w sprzęt na tyle kosztowny, że następne przedsięwzięcia modernizacyjne będą znacznie utrudnione.

Brysiewicz dodał, że nabywanie najnowocześniejszego sprzętu i uzbrojenia nie musi osłabiać krajowego potencjału przemysłowego, choć jest takie niebezpieczeństwo.

Powinniśmy poszukiwać dobrego kompromisu między sprzętem najnowocześniejszym, sprawdzonym i dostępnym

— podkreślił.

Dodał, że stosunkowo wysoki budżet obronny Polski skłania do wymiany sprzętu i broni, należy to jednak robić tak, „by zdolności obronne nie ucierpiały w trakcie tego procesu”.

Implementacja nowego sprzętu powinna powodować zauważalny przyrost zdolności obronnych, a nie ich spadek

— zaznaczył.

Dodał, że w ostatnich latach wielu zakupów dokonywano bez analizy koszt-efekt, uwzględniającej potencjalne zyski z poniesionych nakładów.

Strona 1 z 2