Mamy kwadraturę koła. Cała sytuacja wymaga gruntownego przemyślenia sprawy i znalezienia kompromisowego wyjścia. Inaczej grozi nam sytuacja, której obawia się ekipa obecnie rządząca: grupa trzech osób jest w stanie sparaliżować państwo - przy orzekaniu przez TK w składzie pięcioosobowym tyle wystarczy do zablokowania każdej ustawy

— mówi prof. Andrzej Zybertowicz, oceniając w rozmowie z dziennikiem „Polska The Times” spór wokół Trybunału Konstytucyjnego.

Socjolog przekonuje w wywiadzie między innymi o tym, że im spór w Polsce staje się bardziej nieracjonalny, tym leszy jest to scenariusz dla Rosji.

Gdy KOD demonstruje pod hasłem solidarności z Lechem, z formułami typu „Jestem TW Bolek”, to demonstruje przeciwko prawdzie - a to już jest zatruwanie umysłów. KOD staje się siłą społeczną, która utrudnia części Polaków odróżnienie prawdy od fałszu. Pytanie, czy w ten sposób, chcąc nie chcąc, nie wpisuje się w scenariusz wojny informacyjnej napisany w Moskwie?

— zastanawia się doradca prezydenta Dudy.

I odnosi się między innymi do analizy Komisji Weneckiej, która w piątek ma wydać swoją opinię o noweli ustawy o TK autorstwa PiS.

Gdy jakiś obóz polityczny przez osiem lat sprawuje władzę, to w naturalny sposób deleguje do różnych ciał międzynarodowych własnych przedstawicieli. W ten sposób ma wspólny język z elitami innych państw. A później takie kontakty wykorzystuje do zabiegania o swoje interesy. Dlatego właśnie warto patrzeć na krytykę ze strony niektórych instytucji także przez pryzmat naszego wewnętrznego sporu politycznego przenoszonego, w celu uzyskania wsparcia, za granicę

— przekonuje Zybertowicz.

I dodaje:

Pytanie, czy Komisja Wenecka jest w stanie podejmować decyzje w oderwaniu od presji układu sił i interesów, czy też nie. Bo dziś widać, że polski Trybunał Konstytucyjny tego nie potrafi. Już znacznie wcześniej członkom TK zdarzało się rażąco łamać zasadę mówiącą, że nikt nie może być sędzią we własnej sprawie

— czytamy.

W ocenie prof. Zybertowicza sędziowie TK wielokrotnie pokazali już, że ich działalność, tryb i sposób orzekania powinien być przedmiotem poważnej dyskusji.

Mam na myśli np. jego orzeczenie w sprawie ustawy lustracyjnej. On rozpatrywał tę sprawę, mimo że część sędziów lub osób im najbliższych, małżonków, była uwikłana we współpracę z tajnymi służbami PRL. W takiej sytuacji powinni się wyłączyć z orzekania w tej sprawie. Nic takiego się nie stało

— ocenia.

kw, „Polska The Times”

---

Zachęcamy do kupna najnowszego numeru „wSieci” w wersji elektronicznej!

E - wydanie tygodnika - to wygodna forma czytania bez wychodzenia z domu, na monitorze własnego komputera. Dostępne są zarówno wydania aktualne jak i archiwalne. Szczegóły na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.