wPolityce.pl: Jak pan ocenia awanturę wokół Trybunału Konstytucyjnego? Kto tu ma rację? I co on oznacza dla Polski?
Eugeniusz Kłopotek, PSL:Rację ma Konstytucja. A sytuację oceniam bardzo źle. To wszystko prowadzi do powolnej anarchizacji konstytucyjnego porządku w naszym kraju.
Widzi pan możliwość wyjścia z tego klinczu? Szansę na kompromis?
Jedynym rozsądnym kompromisem, który nie przyniósłby ujmy żadnej ze stron tego konfliktu – jest to, aby pan prezydent przyjął ślubowanie trzech prawidłowo, zgodnie z prawem wybranych sędziów w poprzedniej kadencji. I żeby Trybunał zaczął normalnie funkcjonować. Natomiast ta trójka wybrana przez obecną koalicję rządzącą, weszłaby w skład Trybunału stopniowo przy wygaszaniu mandatów poprzednich sędziów, którzy niebawem będą odchodzić.
Czyli proponuje pan zmodyfikowany wariant propozycji posła Ujazdowskiego? On chciał, by to ci sędziowie wybrani w poprzedniej kadencji wchodzili w miejsce kończących pracę sędziów…
Tak. Bo to co proponował pan Ujazdowski to jest łamanie Konstytucji. Na to nie możemy się zgodzić. A taka propozycja nie przyniosłaby nikomu ujmy. Ale wszystko jest w rękach pana prezydenta…
not. ansa
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/284638-eugeniusz-klopotek-dla-wpolitycepl-to-co-proponowal-pan-ujazdowski-jest-lamaniem-konstytucji-na-to-nie-mozemy-sie-zgodzic
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
