Czyli w zasadzie wykazała pani niekompetencje pana ministra.
Nie, raczej nie. Ale dla mnie było to dziwne, że on zdecydował się na przyjście do studia Telewizji Polskiej. Zajmuję się dziennikarstwem od 1991 roku i nie pamiętam przypadku, aby rosyjski wyższy urzędnik państwowy tej rangi przyszedł do TVP.
Czy to oznacza teraz, że będzie miał jakieś kłopoty u siebie w kraju, zwłaszcza, że raczej nie jest zwycięzcą tego „pojedynku” z panią i nie udało mu się przeforsować rosyjskich opinii i teorii?
Tak, na pewno był wściekły, że nie udało mu się narzucić jego narracji. A wydaje mi się, że faktycznie to mu się nie udało.
Ja go nawet zapytałam, dlaczego on zgodził się na wywiad. On mi odpowiedział, że to była propozycja TVP. Ale tego nie wiem, bo akurat byłam w Szwecji, gdzie miałam spotkanie z ekspertami ds. wschodnich. Zatelefonowano do mnie pytając się, czy zgodzę się przeprowadzić tę rozmowę. Ja odpowiedziałam, że oczywiście.
Natomiast w moim najgłębszym przekonaniu propozycja wywiadu padała ze strony Rosjan. Jednak w momencie, gdy minister zaprzeczył, ja nie mogłam powiedzieć: „nieprawda panie ministrze”, bo faktycznie tego nie wiedziałam. Dodam jeszcze, że ostateczna decyzja o tym, że przeprowadzę wywiad, była absolutnie moją decyzją. Więc jeśli ktoś miałby pretensje o to, że wywiad się ukazał, to proszę mnie obwiniać.
Rozmawiał Sławomir Sieradzki
Historia relacji między Rosjanami a Polakami w okresie od roku 1700 do dziś: „Anatomia nienawiści” - Taras Anatolij. Książka do kupienia „wSklepiku.pl”.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Czyli w zasadzie wykazała pani niekompetencje pana ministra.
Nie, raczej nie. Ale dla mnie było to dziwne, że on zdecydował się na przyjście do studia Telewizji Polskiej. Zajmuję się dziennikarstwem od 1991 roku i nie pamiętam przypadku, aby rosyjski wyższy urzędnik państwowy tej rangi przyszedł do TVP.
Czy to oznacza teraz, że będzie miał jakieś kłopoty u siebie w kraju, zwłaszcza, że raczej nie jest zwycięzcą tego „pojedynku” z panią i nie udało mu się przeforsować rosyjskich opinii i teorii?
Tak, na pewno był wściekły, że nie udało mu się narzucić jego narracji. A wydaje mi się, że faktycznie to mu się nie udało.
Ja go nawet zapytałam, dlaczego on zgodził się na wywiad. On mi odpowiedział, że to była propozycja TVP. Ale tego nie wiem, bo akurat byłam w Szwecji, gdzie miałam spotkanie z ekspertami ds. wschodnich. Zatelefonowano do mnie pytając się, czy zgodzę się przeprowadzić tę rozmowę. Ja odpowiedziałam, że oczywiście.
Natomiast w moim najgłębszym przekonaniu propozycja wywiadu padała ze strony Rosjan. Jednak w momencie, gdy minister zaprzeczył, ja nie mogłam powiedzieć: „nieprawda panie ministrze”, bo faktycznie tego nie wiedziałam. Dodam jeszcze, że ostateczna decyzja o tym, że przeprowadzę wywiad, była absolutnie moją decyzją. Więc jeśli ktoś miałby pretensje o to, że wywiad się ukazał, to proszę mnie obwiniać.
Rozmawiał Sławomir Sieradzki
Historia relacji między Rosjanami a Polakami w okresie od roku 1700 do dziś: „Anatomia nienawiści” - Taras Anatolij. Książka do kupienia „wSklepiku.pl”.
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/279759-pan-minister-byl-wyraznie-zdenerwowany-i-bardzo-szybko-wyszedl-red-przelomiec-o-kulisach-burzliwej-rozmowy-z-rosyjskim-ministrem-kultury-nasz-wywiad?strona=2
