Ziobro o sporze wokół TK: To jest bunt wszystkich sił, które nie pogodziły się z wynikiem demokracji. One sabotują demokrację i kwestionują jej wynik

To jest bunt wszystkich sił, które nie pogodziły się z wynikiem demokracji. One sabotują demokrację i kwestionują jej wynik. One podkładają dynamit pod mechanizm demokratyczny (…) establishment upatruje w TK miejsca, w którym zostaną zablokowane zmiany w Polsce, ponieważ TK ma gigantyczna władzę

-– w ten sposób spór wokół TK tłumaczy minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

W TV Republika minister mówił także o postawie prof. Andrzeja Zolla.

Pamiętam jak prof. Zoll podżegał do buntów w zakładach karnych. To człowiek nieodpowiedzialny, skrajnie rozemocjonowany, gdzie pycha kroczy dużo przed człowiekiem. Uważa, że prawo to on i to co on myśli, to obowiązująca wykładnia (…) jest obrońcą establishmentu z 1989 roku, jest obrońcą status quo RP postokrągłostołowej

-– powiedział Ziobro.

Zdaniem ministra sprawiedliwości mamy do czynienia z buntem sił, które nie pogodziły się z wynikiem demokratycznych wyborów oraz próbują ją sabotować. Ziobro przyznał, że wcześniej Polacy nie zastanawiali się, jak dużą władzą dysponuje Trybunał Konstytucyjny.

To organ, do którego trafiają osoby wybrane po partyjnej linii i który jest w stanie zahamować zmiany

-– stwierdził.

Ziobro przyznał, że nie wyobraża sobie, by sędziowie TK nie stosowali się do nowelizacji ustawy o Trybunale. W jego ocenie staliby się pozaprawnym organem.

Sędziowie mogą udawać, co chcą. Wyobraźnia jest szeroka i mogą się zajmować wywoływaniem duchów

-– ironizował.

Ziobro zapowiedział, że jeśli pojawia się jakiekolwiek problemy, to ustawodawca szybko zareaguje.

Jak się nie wykonuje pracy, to nie ma efektów. Widzimy też nierówność, bo kiedy PO składa skargę, to TK obraduje szybko, a kiedy obywatel ją składa, to musi czekać 3 lata

-– ocenił.

Ziobro zapowiedział, że niedługo do Sejmu trafi ustawa łącząca funkcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Wyjaśnił, że jest to powrót do wcześniejszego systemu, który okazał się skuteczniejszy.

Słabość obecnej koncepcji pokazała sprawa Amber Gold, gdy prokurator generalny widział nieprawidłowości i nie mógł nic zrobić. Prokurator generalny będzie brał odpowiedzialność, więc będzie miał odpowiednie narzędzia. Obecny system krępuje prokuratora generalnego, zachęca do zamiatania spraw pod dywan i do ich umarzania zamiast kroku ofensywnego

-– zakończył.

KL,TV Republika