Kukiz o zamieszaniu z wyrokiem TK: "Sejm coraz bardziej zaczyna przypominać cyrk. Należy natychmiast złamać porozumienia Okrągłego Stołu"

Szefowa KPRM Beata Kempa w piśmie do prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego napisała, że do wyznaczenia składu orzekającego 3 grudnia, Trybunał Konstytucyjny zastosował pozaustawowe kryterium, co oznacza naruszenie konstytucji, a skutkiem, w ocenie szefowej KPRM, jest nieważność wyroku. Publikacja wyroku TK została wstrzymana do czasu przedstawienia stanowiska przez prezesa TK. Do sprawy odnieśli się Paweł Kukiz, dr Ryszard Balicki oraz Ryszard Petru.

Prawo, które zostało napisane w konstytucji z 1997 roku i które jest usankcjonowaniem porozumienia Okrągłego Stołu, należy natychmiast złamać - w imieniu państwa prawa. Mamy do czynienia z zamieszaniem, kryzysem ustrojowym, ten kryzys będzie się pogłębiał. Im dłużej będziemy zwlekać z powołaniem konstytuanty i stworzeniem nowej konstytucji, tym gorsze będą skutki tego kryzysu

— powiedział w piątek PAP Kukiz.

Jego zdaniem, ludzie mogą sami wyjść na ulice i domagać się swoich praw.

Sejm coraz bardziej zaczyna przypominać cyrk

— uważa Kukiz.

System ustrojowy się zakleszczył, on wymaga natychmiastowych zmian, należy natychmiast w konstytucji wprowadzić zmiany, tak aby obywatel uzyskał większą kontrolę nad władzą

— przekonywał Kukiz.

W Polsce jest 50-procentowy próg frekwencyjny, a wynik referendum w sprawach ustrojowych ma dla władz charakter jedynie opiniotwórczy

— zaznaczył polityk Ruchu Kukiz‘15.

Jak dodał, system w Polsce jest „systemem partiokratycznym”.

U nas nie ma władzy ludu, jest władza partii, klanów, oligarchii

— ocenił Kukiz.

Rolą Kancelarii Premiera jest techniczne opublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a nie jego merytoryczna ocena

— powiedział PAP konstytucjonalista dr Ryszard Balicki. Dodał, że TK miał prawo orzekać w składzie pięcioosobowym, a szefowa KPRM Beata Kempa „myli się”.

Balicki komentując to pismo ocenił, że dochodzi do sytuacji, w której organ władzy wykonawczej uzurpuje sobie prawo do podejmowania decyzji o władzy sądowniczej.

To jest już groźne dla funkcjonowania państwa demokratycznego

— podkreślił.

Ocenił, że nie doszło do naruszenia przepisów i zgodnie z ustawą o TK „badanie zgodności ustawy z konstytucją jest w gestii właśnie składu pięcioosobowego”.

Trybunał Konstytucyjny był władny w składzie pięcioosobowym tę kwestię rozstrzygnąć

— podkreślił.

Wyjaśnił, że rozstrzyganie takich spraw w składzie pełnym może być uzasadnione tylko szczególną zawiłością sprawy. Zaznaczył, że jest to kryterium, o którym decyzję podejmuje Trybunał Konstytucyjny.

Nie można za Trybunał zdecydować, czy sprawa jest szczególnie zawiła, czy też nie. Moim zdaniem pani minister Kempa - delikatnie mówiąc - myli się

— mówił Balicki.

To już jest sytuacja taka, że chyba należałoby zacząć mówić dużo poważniejszymi sformułowaniami, bo to jest naprawdę sytuacja niebezpieczna. Jeżeli kwestionujemy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, pozwalamy sobie na podejmowanie takich bezprawnych decyzji, to powinno to naprawdę zaniepokoić obywateli

— dodał konstytucjonalista.

Powiedział, że nie ma żadnych możliwości wstrzymania się z publikacją wyroku TK.

Ostateczny wyrok Trybunału musi być opublikowany, jest to zgodne z ustawą i całą logiką porządku prawnego. Rola KPRM jest czysto użytkowa: oni mają po prostu skierować to do publikacji - technicznie, nie merytorycznie. Oni nie oceniają wyroku. A tutaj Kancelaria Premiera ustawiła się w pozycji organu, który uzurpuje sobie kompetencje do tego, żeby oceniać wyrok

— podkreślał Balicki.

Petru - komentując tę decyzję - powiedział w piątek dziennikarzom w Sejmie, że „nikt, nikt ma prawa decydować, w jakim składzie ma orzekać sąd, bo to jest decyzja sądu”.

To jest zupełny szok. To oznacza, że Rada Ministrów może publikować te decyzje, które jej się podobają, a te, które się jej nie podobają - nie

— mówił Petru.

Dodał, że idąc tym tokiem myślenia PiS mogłoby odmawiać publikacji innych wyroków niekorzystnych dla tej partii.

mly/PAP