Opozycja zgłasza liczne propozycje wyjścia z pata wokół Trybunału Konstytucyjnego. PSL proponuje kompromis: dopuszczenie do orzekania trzech sędziów wybranych w poprzedniej kadencji i dwóch wybranych przez obecny Sejm. PO wzywa prezydenta do zaprzysiężenia trzech „październikowych” sędziów, Ryszard Petru do wycofania się sędziów PiS-owskich, a Paweł Kukiz do – zmiany Konstytucji.
Władysław Kosiniak-Kamysz, prezes PSL, stwierdził na briefingu prasowym, że skutecznie do Trybunału zostało wybranych trzech sędziów wybranych w poprzedniej i dwóch w obecnej kadencji Sejmu, a rolę w rozwiązaniu kryzysu może odegrać prezes TK Andrzej Rzepliński, dopuszczając do orzekania tych pięciu sędziów.
Według prezesa PSL sędziowie wybrani przez Sejm poprzedniej kadencji po tym, jak prezydent nie przyjął od nich przyrzeczenia, powinni je złożyć pisemnie.
„Jedyne wyjście teraz to reakcja prezesa TK, złożenie na piśmie przez trzech sędziów przysięgi na piśmie”
— powiedział szef ludowców.
W jego opinii kolejny krok powinien polegać na stworzeniu nowelizacji ustawy o TK.
„Jeszcze raz zwracamy się do pana prezydenta, żeby w trybie pilnym zaprosił wszystkie stronnictwa parlamentarne, żebyśmy wspólnie napisali tę nowelizację i zgłosili w trybie niecierpiącym zwłoki do parlamentu”
– mówił Kosiniak-Kamysz.
Podkreślił, że w normalnych warunkach orzeczenie TK „kończy etap dyskusji” i dochodzi do wykonania wyroku.
„W normalnych warunkach tak jest, ale w tym galimatiasie konstytucyjnym trudno o normalność”
— ocenił polityk PSL.
Jego zdaniem w kryzysie nie chodzi o liczbę sędziów, ale o sprawy „ważne dla Polaków”.
„Trybunał Konstytucyjny stoi na straży spraw obywatelskich, dba o obywatela”
— dodał.
Ryszard Petru, lider Nowoczesnej zaproponował inne rozwiązanie:
Apelowałbym w tym momencie, żeby trzech z pięciu sędziów, których ślubowanie przyjął prezydent Andrzej Duda, a Sejm powołał, by podali się do dymisji. Niech sami sobie wybiorą, która trójka. W ten sposób rozwiążą problem konstytucyjny, jaki mamy wokół Trybunału”
— wskazał.
„To jest najlepsze rozwiązanie. Apeluję o to zarówno do tych sędziów, większości parlamentarnej i prezydenta, choć dotychczasowe apele pozostały bez odzewu”
— zaznaczył.
Jak mówił Petru, Trybunał orzekł, iż trzech sędziów wybranych przez poprzedni parlament jest sędziami od 7 listopada.
„Jednoznacznie też stwierdził, że prezydent nie ma prawa weta wobec wyboru sędziów. Innymi słowy prezydent nie może nie przyjąć ślubowania”
— podkreślił.
W ocenie lidera Nowoczesnej nieprzyjmowanie ślubowania przez prezydenta nie jest „tak naprawdę wetem, ale łamaniem przez niego konstytucji”.
Co więcej Trybunał wskazał, że jeśli prezydent miał wątpliwości, to powinien zwrócić się z tym do TK, a nie orzekać samemu. Prezydent Andrzej Duda, ani żaden inny prezydent nie ma prawa orzekać w kwestiach, które są kwestiami, o których powinien mówić TK”
— dodał.
„Panie prezydencie, jak ma pan wątpliwości, to niech pan nie orzeka, tylko pyta Trybunału Konstytucyjnego. Co więcej Trybunału Konstytucyjnego we właściwym składzie”
— mówił Petru.
Borys Budka z PO uznał, że prezydent Andrzej Duda powinien niezwłocznie zaprzysiąc trzech sędziów TK wybranych w poprzedniej kadencji Sejmu. Nieodbieranie przyrzeczenia będzie naruszeniem konstytucji
Jestem przekonany, że jeżeli ktoś zna elementarne zasady prawa, to wie doskonale, jak przeczyta te obydwa wyroki, że trzech sędziów TK wybranych w październiku zostało wybranych prawidłowo. Prezydent powinien niezwłocznie zaprzysiąc te osoby. Natomiast w przypadku dwóch sędziów otwiera się możliwość ponownego wyboru i powinien to zrobić Sejm tej kadencji
— powiedział dziennikarzom Budka w Trybunale, gdzie reprezentował grupę posłów PO, która złożyła wniosek o zbadanie nowelizacji ustawy o TK.
W mojej ocenie nieodbieranie przyrzeczenia, tak jak wskazał to Trybunał, będzie naruszeniem konstytucji
— ocenił.
Po raz kolejny powtórzył, że pięć osób wybranych na sędziów TK w tej kadencji, to nie sędziowie.
To są osoby, które zostały w sposób bezprawny wskazane przez Sejm. (…) Są to osoby, które można traktować tylko i wyłącznie jako osoby fizyczne, które przychodzą do TK”
— ocenił Budka. Jak dodał, niedługo może być tak, że „pan prezes Jarosław Kaczyński wymyśli uchwałę, że na księżyc będziemy mówili słońce, bo księżyc może mu się źle kojarzyć”.
Metodą faktów dokonanych można rządzić w republice bananowej, a nie w centrum Europy
— oświadczył Budka.
Paweł Kukiz ma jeszcze inną receptę:
Konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego jest kolejnym dowodem na konieczność zmian w konstytucji
-– stwierdził. Zadeklarował, że jego ugrupowanie nie weźmie udziału w „przepychankach partyjnych i zawłaszczaniu TK”.
Na briefingu prasowym Kukiz przypomniał, że klub jego ugrupowania złożył w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o TK, który zakłada wybór sędziów Trybunału przez Sejm większością 2/3 ustawowej liczby posłów. Jak dodał, kolejny pomysł, to przekazanie kompetencji TK do Sądu Najwyższego.
Trzeba gruntownie zreformować sądownictwo i prokuraturę, bo one przypominają bardzo wspierającą się grupę. Przy tym całym konflikcie, za sędziami Trybunału jak jeden maż stanęli murem sędziowie z całej Polski. To świadczy o tym, że to jest grupa hermetycznie wręcz zamknięta, która wzajemnie się wspiera, mamy do czynienia ze społeczeństwem klanowym
— ocenił Kukiz.
Przekonywał, że potrzebna jest konstytucja nowoczesna, godna narodu polskiego. Jak mówił, konstytucja nie może chronić systemu „partiokratycznego”, nie może być też pisana w interesie „partyjnych klanów”.
Sejm (według obecnej konstytucji) może nie uznać woli narodu, żyjemy pod rządami konstytucji archaicznej, sprzecznej z interesem obywatelskim. Cała sytuacja z jaką mamy obecnie do czynienia wokół Trybunału Konstytucyjnego jest dowodem na to, że powinniśmy się skupić na napisaniu nowego prawa, a nie brać udziału w przepychankach partyjnych i zawłaszczaniu instytucji powołanej do zbadania zgodności ustaw z konstytucją, która nie jest warta funta kłaków”
— powiedział Kukiz.
TK w pięcioosobowym składzie jednogłośnie orzekł w środę niekonstytucyjność zapisów nowelizacji ustawy o TK (autorstwa PiS z listopada 2015 r.) dotyczących: możliwości ponownego wyboru sędziów w miejsce tych, których kadencja wygasała 6 listopada 2015 r.; o tym że osoba wybrana na sędziego TK składa w ciągu 30 dni od wyboru ślubowanie wobec prezydenta RP, a także artykułu o wygaszeniu kadencji obecnego prezesa i wiceprezesa TK.
8 października Sejm poprzedniej kadencji wybrał pięciu sędziów TK - 3 w miejsce tych, których kadencja kończyła się 6 listopada, oraz 2 w miejsce osób, których kadencja kończyła się w grudniu. Prezydent Andrzej Duda nie odebrał od tych osób ślubowania. 25 listopada Sejm nowej kadencji, głosami PiS i Kukiz‘15, uznał że wybór dokonany w październiku nie miał mocy prawnej. 2 grudnia większość sejmowa wybrała pięciu nowych sędziów TK.
3 grudnia prezydent odebrał ślubowanie od 4 z 5 osób wybranych poprzedniego dnia w Sejmie na sędziów TK. Prezydent odebrał ślubowanie przed rozpoczęciem posiedzenia TK, który 3 grudnia orzekł w sprawie ustawy o TK uchwalonej w czerwcu 2015 r.
TK uznał wówczas, że niekonstytucyjny jest przepis ustawy w zakresie, w jakim był podstawą wyboru przez poprzedni Sejm dwóch nowych sędziów TK - w miejsce tych, których kadencja wygasa w grudniu. Wybór pozostałej trójki - w miejsce sędziów, których kadencja minęła na początku listopada – był konstytucyjny. Ponadto TK uznał, że niezgodny z konstytucją jest przepis ustawy dot. zaprzysięgania sędziów TK przez prezydenta RP rozumiany inaczej niż jako zobowiązujący go do niezwłocznego zaprzysiężenia sędziów.
5 grudnia weszła z kolei w życie nowelizacja ustawy o TK, uchwalona w listopadzie głosami PiS i Kukiz‘15 (posłowie PO, Nowoczesnej i PSL opuścili salę podczas głosowania). Jej zgodność z konstytucją zbadał w środę Trybunał Konstytucyjny. Zaskarżyli ją posłowie PO, Rzecznik Praw Obywatelskich, Krajowa Rada Sądownictwa i I prezes Sądu Najwyższego.
ansa/PAP
Książka, którą trzeba przeczytać:„Matrix III Rzeczypospolitej. Pozory wolności”.
Książka bezwzględnie obnaża słabości systemu III RP, pokazuje fasadowość i zakłamanie mediów, pozory demokracji i bezradność państwa polskiego.
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/274559-opozycji-recepty-na-klopoty-z-trybunalem-rezygnacja-czesci-sedziow-zaprzysiezenie-kolejnych-zmiana-konstytucji
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
