Zoll na łamach Wyborczej: "Mamy do czynienia z grubą akcją, która ma sparaliżować Trybunał Konstytucyjny!"

Mamy do czynienia z grubą akcją, która ma sparaliżować Trybunał Konstytucyjny. To nie jest zwykła skarga. To działanie w złej wierze – straszy na łamach Gazety Wyborczej prof. Andrzej Zoll, b. prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Gazeta Wyborcza zdecydowała się na rozmowę z Zollem w związku z tym, że PiS zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. W tej sytuacji - jak twierdzi dziennik - może zabraknąć sędziów do orzekania w tej sprawie. A to dlatego, że siedmiu z nich - dwóch prezesów, którzy uczestniczyli w pracach nad tą ustawą, i pięciu sędziów wybranych pod rządami zaskarżonej ustawy - powinno się wyłączyć. A wtedy do pełnego, dziewięcioosobowego składu zabraknie jednego sędziego. 

Jednak jak zauważa Zoll - trybunał może orzekać w składzie pięcioosobowym.

Orzeczenie w składzie pięcioosobowym jest wyjściem z sytuacji - i to bym doradzał prezesowi Andrzejowi Rzeplińskiemu

—mówi.

Gazeta przypomina, że pięciu nowych sędziów czeka na zaprzysiężenie. Jednak, jak zauważa, skarga daje prezydentowi argumenty, żeby ich nie zaprzysiąc. 

Prezydent nie ma żadnych podstaw, by wstrzymywać zaprzysiężenie. Do czasu orzeczenia w sprawie tej skargi stosuje się domniemanie, że ustawa o Trybunale, a więc również tryb wyboru tych sędziów, są zgodne z konstytucją

– uważa Zoll.

Tłumaczenie, że prezydent ma wątpliwości, byłoby niedopuszczalne. Zwłoka w przyjęciu ślubowania sędziów jest deliktem konstytucyjnym: przyjęcie ślubowania jest jego ustawowym obowiązkiem

– twierdzi.

Jego zdaniem na razie Trybunał Konstytucyjny nie uznał zarzutu PiS, że sędziowie powinni przysięgać przed Sejmem, a nie przed prezydentem.

Prezydent złamie prawo, jeśli nie przyjmie ślubowania

– ostrzega Zoll.

I dodaje:

Musimy sobie powiedzieć, że mamy do czynienia z grubą akcją, która ma sparaliżować Trybunał Konstytucyjny. To nie jest zwykła skarga. To działanie w złej wierze, by odebrać Trybunałowi wiarygodność

– grzmi prawnik.

Jaki cała ta historia będzie miała wpływ na Trybunał? — chce wiedzieć GW.

To pierwszy krok, jaki zrobiono do zmarginalizowania roli Trybunału. Proszę popatrzeć, co z węgierskim Trybunałem zrobił premier Orbán. To był naprawdę mocny sąd konstytucyjny, teraz zmarginalizowany przez Orbána, który wymienił sędziów i ograniczył kompetencje Trybunału

– odpowiada Zoll.

ansa/ gazeta.pl

---

Zachęcamy do kupna aktualnego numeru „wSieci” w wersji elektronicznej!

E - wydanie tygodnika - to wygodna forma czytania bez wychodzenia z domu, na monitorze własnego komputera. Dostępne są zarówno wydania aktualne jak i archiwalne.

Szczegóły na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html. Zapraszamy do czytania!