Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.

Zastępca redaktora naczelnego tygodnika „wSieci” Piotr Skwieciński i Michał Krzymowski („Newsweek”) skomentowali debatę Beaty Szydło i Ewy Kopacz. Publicyści byli zgodni, że lepiej wypadła kandydatka PiS na premiera.

Premier Kopacz nie udało się odwrócić trendu, jaki widzieliśmy od wyborów prezydenckich. Nie udało się wystąpić w roli zwyciężczyni. (…) Ona, przedstawicielka partii „otwartej” i „europejskiej”, przejawiała agresję – przerywała, używała ostrzejszego języka. (…) To po polsku nie brzmi ładnie. Premier Kopacz to przegrała. Lekko, ale to jest widoczne

— powiedział Skwieciński.

Zdziwiło mnie, że premier Ewa Kopacz nie potrafi wykorzystać naturalnego argumentu – majestatu bijącego z jej stanowiska

— zauważył Krzymowski.

Publicysta „Newsweeka” przyznał, że więcej argumentów było po stronie Beaty Szydło.

Wymagamy od premiera by było więcej tego majestatu

— podkreślił Michał Krzymowski.

Dzisiaj przedstawiciele Zjednoczonej Lewicy powiedzieli rzecz dewastującą dla Ewy Kopacz, że na debatę powinna PO wystawić Grzegorza Schetyna, to przekłada się na morale w PO. (…) Wczoraj był ostatni moment, żeby się poderwać

— mówił dziennikarz „Newsweeka”.

Tak naprawdę to od dłuższego czasu walka nie o zwycięstwo PO, ale walka o jak najlepszy wynik partii zmienników – z jednej strony Ryszarda Petru, z drugiej strony - Zjednoczonej Lewicy. Ta grupa wyborców, która była platformerska, na PO nie zagłosuje już choćby nie wiem co, ale PiS-u nie cierpi. (…) Druga strona jest taka, że rzeczywiście to wszystko może stać się dewastujące dla PO. W efekcie może być tak, że te małe partie urosną na tyle, że jeśli będzie tworzona koalicja, to ona razem może mieć dużo mandatów i może okazać się, że to nie PO jest ojcem chrzestnym

— powiedział Piotr Skwieciński.

Strona 1 z 2