Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.

Ta ustawa nie jest zakończona. Wedle jakich kryteriów dobieracie ważność ustaw? Był czas na absurdy żywieniowe czy na ustawę o uzgodnieniu płci. Nie macie państwo czasu na ustawę o bezpieczeństwie cywilnym Polski?

— spytała Wassermann.

Ta żywieniowa ustawa nie jest bublem. Mam córkę alergiczkę i cieszę się, że zakazano tego śmieciowego jedzenia. Tu bym nie szedł na kompromis

— bronił się Trzaskowski.

Jak chodzi o bezpieczeństwo Polski, to przez rząd PO-PSL zostało zrobione wiele rzeczy. Obrona cywilna to fragment całości. Popatrzmy na siły zbrojne, które się modernizują i będą gotowe do obrony naszego kraju. W porównaniu z innymi krajami naszego regionu jesteśmy bezpieczniejsi

— mówił Trzaskowski.

Jak chodzi o bezpieczeństwo energetyczne, to nasza sytuacja przez te 8 lat zmieniła się diametralne. Mamy mechanizmy solidarnościowe, jak chodzi o bezpieczeństwo energetyczne, mamy połączenia z zachodem, rozwiązania prawne, które walczą z monopolami. Proszę nie czynić takich zarzutów

— bronił się, na co Małgorzata Wassermann przypomniała, że przeczytała mu fragmenty raportu NIK.

Nie mówię, że nie ma problemów z obroną cywilną, ale to rola pomocnicza. Proszę nie czynić wrażenia, że Polska jest wyjątkowo niebezpieczna i nic się nie działo. Działo się dużo. W tej sytuacji geopolitycznej Polska jest przygotowana na wiele ewentualności, nawet jak nie wszystko się udało

— tłumaczył Trzaskowski, przekonując że Polska jest bezpieczna, bez względu na to, co podaje NIK.

Obrona cywilna to anachronizm. Trzeba dostosować, to było istotne przez ostatnie 1,5 roku, nasze warunki do nowoczesnych zagrożeń. Zwłaszcza dotyczących obrony przed zagrożeniami hybrydowymi. One dotyczą cyberbezpieczeństwa czy bezpieczeństwa energetycznego

— stwierdził kandydat Platformy Obywatelskiej.

Debatę można odsłuchac na stronach Radia Kraków

mall / Radio Kraków

Strona 2 z 2