Pisałem już tutaj o sprzeciwie krakowskiej redakcji „Gazety Wyborczej” wobec pomysłu stawiania przez prezesa Towarzystwa Przyjaciół Parku im. dr. Henryka Jordana Kazimierza Cholewę kolejnych popiersi w tamtejszej galerii (alei) Wielkich Polaków XX wieku. Teraz dziennikarzom tej gazety nie podoba się projekt zamontowania dwunastometrowego masztu z biało-czerwoną flagą w centrum parku, tuż obok pomniczka jego fundatora.

Nie wiem, dlaczego „GW’ tak bardzo przeszkadzają polskie barwy i co jest według niej złego w umieszczaniu elementów patriotycznych w miejscu, które powstało właśnie dla krzewienia patriotyzmu na równi z tężyzną fizyczną zgodnie ze starą łacińską zasadą: w zdrowym ciele - zdrowy duch.

Ani popiersia, ani maszt flagowy nie przeszkadzają w ćwiczeniach gimnastycznych, w jeździe na rowerze i deskorolkach, w spacerach, w marszobiegach. Zajmują one minimalną powierzchnię parku, ale nadają mu specyficzny charakter, jaki wyznaczył przed wiekiem tej oazie zieleni w szeroko pojętym centrum Krakowa dr Jordan.

O co chodzi więc „Gazecie Wyborczej”? Dlaczego tak ostentacyjnie piętnuje ona patriotyczne poczynania prezesa Cholewy? W czym przeszkadzają jej popiersia wielkich Polaków i flaga państwowa w publicznym miejscu?