Sędziowie tak naprawdę uchylili się od rozpoznania sprawy; jestem zszokowany wyrokiem TK ws. ustawy o SKOK-ach. - ocenił po ogłoszeniu wyroku kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Szczecińskiego Andrzej Bałaban.
Trybunał Konstytucyjny orzekł w piątek, że zapis ustawy o SKOK-ach przewidujący objęcie nadzorem finansowym małych kas SKOK jest niezgodny z konstytucją. Jak mówił sędzia sprawozdawca Leon Kieres, co do zasady nadzór państwa nad SKOK-ami jest dopuszczalny, ale ustawodawca, przygotowując przepisy o SKOK-ach, powinien dokonać zróżnicowania stosowania prawnych środków nadzorczych nad kasami ze względu na m.in. rozmiar ich działalności. TK poinformował, że parlament ma 18 miesięcy na poprawienie częściowo wadliwych przepisów o SKOK-ach.
TK umorzył też ok. 90 proc. zarzutów wniesionych przez parlamentarzystów PiS, a pozostałe budzące wątpliwości wnioskodawców przepisy dot. SKOK-ów sędziowie uznali za konstytucyjne.
Jestem w szoku jako konstytucjonalista z prawie 50-letnim stażem zawodowym. Bardzo tęskniliśmy za demokracją, konstytucją i za Trybunałem. Dziś jednak właściwie nie było Trybunału. Trybunał uchylił się od rozpoznania sprawy
— powiedział dziennikarzom tuż po ogłoszeniu wyroku Bałaban. Wyraził też zdumienie, że sama rozprawa trwała aż trzy dni.
W jego opinii Trybunał nie powinien też umarzać większość zarzutów wniesionych do tej ustawy; według niego w sytuacji łączenia czterech wniosków, „kiedy ujawniają się luki, nakładają się różne skargi” TK mógł podjąć próbę ich przeanalizowania.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Sędziowie tak naprawdę uchylili się od rozpoznania sprawy; jestem zszokowany wyrokiem TK ws. ustawy o SKOK-ach. - ocenił po ogłoszeniu wyroku kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Szczecińskiego Andrzej Bałaban.
Trybunał Konstytucyjny orzekł w piątek, że zapis ustawy o SKOK-ach przewidujący objęcie nadzorem finansowym małych kas SKOK jest niezgodny z konstytucją. Jak mówił sędzia sprawozdawca Leon Kieres, co do zasady nadzór państwa nad SKOK-ami jest dopuszczalny, ale ustawodawca, przygotowując przepisy o SKOK-ach, powinien dokonać zróżnicowania stosowania prawnych środków nadzorczych nad kasami ze względu na m.in. rozmiar ich działalności. TK poinformował, że parlament ma 18 miesięcy na poprawienie częściowo wadliwych przepisów o SKOK-ach.
TK umorzył też ok. 90 proc. zarzutów wniesionych przez parlamentarzystów PiS, a pozostałe budzące wątpliwości wnioskodawców przepisy dot. SKOK-ów sędziowie uznali za konstytucyjne.
Jestem w szoku jako konstytucjonalista z prawie 50-letnim stażem zawodowym. Bardzo tęskniliśmy za demokracją, konstytucją i za Trybunałem. Dziś jednak właściwie nie było Trybunału. Trybunał uchylił się od rozpoznania sprawy
— powiedział dziennikarzom tuż po ogłoszeniu wyroku Bałaban. Wyraził też zdumienie, że sama rozprawa trwała aż trzy dni.
W jego opinii Trybunał nie powinien też umarzać większość zarzutów wniesionych do tej ustawy; według niego w sytuacji łączenia czterech wniosków, „kiedy ujawniają się luki, nakładają się różne skargi” TK mógł podjąć próbę ich przeanalizowania.
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/261054-konstytucjonalista-krytykuje-wyrok-tk-ws-skok-sedziowie-uchylili-sie-od-rozpoznania-sprawy-jestem-zszokowany?strona=1
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
