Współpracownicy prof. Mariana Zembali ze Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu odpowiedzieli na artykuł portalu wPolityce.pl dotyczący leczenia Pawełka Janysza i roli, jaką odegrał w tym procesie nowy minister zdrowia. Ich opinia, opublikowana na stronie Ministerstwa Zdrowia, stoi jednak w sprzeczności z faktami przedstawionymi przez Fundację 1 czerwca.
Opinia lekarzy miała zostać zamieszczona na stronie resortu zdrowia:
ze względu na nieścisłe, a także nieprawdziwe doniesienia medialne w sprawie choroby i leczenia Pawła Janysza.
Koordynator ds. kardiologii dziecięcej SCCS prof. Jacek Białkowski i koordynator ds. kardiochirurgii dziecięcej SCCS dr Szymon Pawlak w swojej opinii nie odnoszą się jednak bezpośrednio do pytań przesłanych przez portal wPolityce.pl do Ministerstwa Zdrowia, dotyczących przede wszystkim wykorzystania amerykańskiego systemu ubezpieczeń, a jedynie wymieniają podjęte i niepodjęte zabiegi medyczne na przestrzeni ostatnich latach, w ramach leczenia dziecka.
Matka nie zdecydowała się ani na cewnikowanie serca w Polsce (zostało ono wykonane w ośrodku Stanfordu, USA), ani na operację rozpoznawaną przez dr Carotti
— piszą lekarze.
Pytanie, dlaczego w takim razie sam lekarz doradzał wyjazd do Stanów Zjednoczonych. Niestety kluczowa kwestia namawiania do skorzystania z amerykańskiego ubezpieczenia nie została wyjaśniona.
Wg wyników ostatniego cewnikowania serca (USA) dziecko nie kwalifikuje się do operacji unifokalicji
— zwracają uwagę lekarzy.
Tyle, że o tym samym mówiła portalowi wPolityce.pl matka Pawełka. Pytanie, dlaczego rodzice dowiedzieli się o tym tak późno. Lekarze nie odnoszą się się do nieprawidłowości po stronie NFZ, mimo że rodzice wygrali proces z Funduszem.
To jednak nie przeszkadza przedstawicielom Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu do stawiania stosunkowo optymistycznej diagnozy:
Nadmienić należy, iż jego stan ogólny jest zadowalający.
W przyszłości w przypadku pogorszenia stanu ogólnego można przeprowadzić kwalifikację do przeszczepu serca i płuc
— dodają prof. Jacek Białkowski i dr Szymon Pawlak.
Tyle lekarze. Tymczasem rodzina i Fundacja 1 Czerwca podkreślają, że sytuacja jest dramatyczna. O jakim „zadowalającym” stanie mówią zatem współpracownicy prof. Mariana Zembali?
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Współpracownicy prof. Mariana Zembali ze Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu odpowiedzieli na artykuł portalu wPolityce.pl dotyczący leczenia Pawełka Janysza i roli, jaką odegrał w tym procesie nowy minister zdrowia. Ich opinia, opublikowana na stronie Ministerstwa Zdrowia, stoi jednak w sprzeczności z faktami przedstawionymi przez Fundację 1 czerwca.
Opinia lekarzy miała zostać zamieszczona na stronie resortu zdrowia:
ze względu na nieścisłe, a także nieprawdziwe doniesienia medialne w sprawie choroby i leczenia Pawła Janysza.
Koordynator ds. kardiologii dziecięcej SCCS prof. Jacek Białkowski i koordynator ds. kardiochirurgii dziecięcej SCCS dr Szymon Pawlak w swojej opinii nie odnoszą się jednak bezpośrednio do pytań przesłanych przez portal wPolityce.pl do Ministerstwa Zdrowia, dotyczących przede wszystkim wykorzystania amerykańskiego systemu ubezpieczeń, a jedynie wymieniają podjęte i niepodjęte zabiegi medyczne na przestrzeni ostatnich latach, w ramach leczenia dziecka.
Matka nie zdecydowała się ani na cewnikowanie serca w Polsce (zostało ono wykonane w ośrodku Stanfordu, USA), ani na operację rozpoznawaną przez dr Carotti
— piszą lekarze.
Pytanie, dlaczego w takim razie sam lekarz doradzał wyjazd do Stanów Zjednoczonych. Niestety kluczowa kwestia namawiania do skorzystania z amerykańskiego ubezpieczenia nie została wyjaśniona.
Wg wyników ostatniego cewnikowania serca (USA) dziecko nie kwalifikuje się do operacji unifokalicji
— zwracają uwagę lekarzy.
Tyle, że o tym samym mówiła portalowi wPolityce.pl matka Pawełka. Pytanie, dlaczego rodzice dowiedzieli się o tym tak późno. Lekarze nie odnoszą się się do nieprawidłowości po stronie NFZ, mimo że rodzice wygrali proces z Funduszem.
To jednak nie przeszkadza przedstawicielom Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu do stawiania stosunkowo optymistycznej diagnozy:
Nadmienić należy, iż jego stan ogólny jest zadowalający.
W przyszłości w przypadku pogorszenia stanu ogólnego można przeprowadzić kwalifikację do przeszczepu serca i płuc
— dodają prof. Jacek Białkowski i dr Szymon Pawlak.
Tyle lekarze. Tymczasem rodzina i Fundacja 1 Czerwca podkreślają, że sytuacja jest dramatyczna. O jakim „zadowalającym” stanie mówią zatem współpracownicy prof. Mariana Zembali?
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/256589-ministerstwo-zdrowia-odpowiada-na-tasmy-zembali-fundacja-1-czerwca-odpowiedz-jest-skandaliczna-i-nie-odnosi-sie-do-meritum
