Ruch Kontroli Wyborów przesłał zbiorczy pakiet spływających zgłoszeń, zawierających opis sytuacji mocno wątpliwych lub wręcz wskazujących na łamanie obowiązującego prawa:

9 maja 2015 r.

KOŚCIERZYNA

Komisja nr 2 w Kościerzynie ostemplowane karty już dziś; paczka nie ostemplowana - okręg 35

NOWY TARG

Obwodowa komisja wyborcza nr 21 w Nowym Targu: pani przewodnicząca nie chciała zaplombować kart, szafa została zaklejona byle jak. Pani przewodnicząca Halina Włoch krzyczała przez dobre 10 minut na mnie, że zadzwoni na Policję i usunie mnie z komisji, jak będę przemądrzała. […] Ponadto jedna z kart do głosowania miała małą kropkę przy jednym z nazwisk i zostało przegłosowane przez członków komisji, by dać ją na spód innych kartek.

WARSZAWA

URNY DO GLOSOWANIA ZAMYKANE NA KLUCZYK [ zamknięcie przypominające najtańsze szafki szkolne] ZE SZCZELINAMI, PRZEZ KTÓRE MOŻNA WSUNĄĆ DOWOLNE KARTY, KOPERTY ETC. Gimnazjum nr 36, Śródmieście ul. Polna 7, 00-625 Warszawa

Konstancin-Jeziorna

Witam, jestem po pracy dziś w komisji nr 20. Lokal nie został przygotowany na wybory przez gminę. Nie ma na czym powiesić 2 przydzielonych flag. Jest tylko godło.

Na liście wyborców są 173 nazwiska. Przysłano 230 kart do głosowania (choć w kopercie miało być 228 kart).

Komisja jest bardzo niezgrana. Przewodniczący nie ogarnia sytuacji. Członkini komisji pani Renata, która w poprzednich wyborach była zawsze przewodniczącą jest obrażona bo ponoć źle została powiadomiona o spotkaniu.

Moje wątpliwości budzi możliwość dopisywania bez żadnego dokumentu pacjentów placówki nie ujętych w spisie. Pani Renata twierdzi, że wystarczy oświadczenie pielęgniarki na oddziale, że ta, a ta osoba została przyjęta do szpitala wczoraj.

Komisja będzie chodzić z przenośną urną po oddziałach od godziny 16-17 (urna to zwykły karton). Komisja podjęła uchwałę że będzie czynna od godziny 9:00 do 21:00

Rzeszów

Jestem członkiem Obwodowej Komisji Wyborczej nr 1 w Rzeszowie, chciałam zgłosić niezgodność w postępowaniu mojej komisji z wytycznymi Uchwały PKW z 9 marca 2015 roku.

W dniu 9.05, w przeddzień głosowania komisja, mimo mojego powołania się na wspomnianą uchwałę (miałam ze sobą wydrukowany egzemplarz) nie podjęła się przeliczenia kart do głosowania po ich odebraniu. Karty zostały schowane do sejfu w paczce, którą komisja otrzymała, nie jest mi wiadomym, by ktoś do niej zaglądał. Tłumaczono, iż robi się tak, że spisuje się dane na temat kart wg liczb jakie są podane (czyli w moim rozumieniu, ile powinno być kart, a niekoniecznie, ile faktycznie jest, bo przecież w takim wypadku nie wiemy, czy nie było pomyłki i czy wszystkie karty są poprawnie wydrukowane). Wydaje mi się, że powoływano się wówczas na informacje podane na spotkaniu szkoleniowym dla przewodniczących komisji. Odniosłam wrażenie, że nastawienie jest takie, iż „zawsze się tak robiło” i „przecież jutro i tak trzeba będzie je policzyć”.

Ponadto szkolenia jako takiego za bardzo u nas nie było, pytań ze strony członków komisji padło niewiele, ale jak tu pytać, jeżeli nie ma do czego się odwołać? Spotkania ograniczały się głównie do podpisywania dokumentów i ustalenia godzin kolejnych spotkań oraz podziału, kto w dniu wyborów komisji będzie pracował w grupie „porannej” a kto w „popołudniowej”. Być może wynikało to ze stwierdzenia iż większość obecnych osób już kiedyś w komisji pracowała, jednak w moim przekonaniu nie zmienia faktu, że jeśli w tym wypadku członek komisji samodzielnie nie zapozna się z aktualnymi wytycznymi, może nawet nie zdawać sobie sprawy w wypadku popełnienia jakiegoś błędu.

Powiat grodziski

Jeden z naszych wolontariuszy w powiecie grodziskim natknął się na dziwne wpisy w głównym rejestrze wyborców. Została tam np. wpisana osoba z zupełnie innego województwa. Urzędniczka potrafiła wyjaśnić to tylko uzyskaniem takich danych z systemu źródło - w spisie gminnym ta osoba nie figuruje. Nasuwa się pytanie: w ilu rejestrach wyborczych taka osoba może figurować i w ilu komisjach oddawać głos? Aby zapobiec wielokrotnemu głosowaniu przez tzw. „kretów” proszę aby w tych komisjach gdzie to będzie możliwe, a więc przede wszystkim tam gdzie mamy członków komisji (mężowie zaufania nie mogą sami przeglądać rejestrów wyborczych), albo gdzie da się namówić członków ze współpracujących komitetów do współpracy, wynotować z samego rana figurujące na liście głównej osoby z zamieszkaniem poza obwodem wyborczym albo bez adresu i wysłać do mnie. Ja sprawdzę, czy te same osoby powtarzają się w kilku komisjach i wtedy powiadomię wolontariuszy z komisji, których to będzie dotyczyło. Podkreślam, że dotyczy to tylko listy głównej, a nie wpisów dodatkowych.

TARNOWSKIE GÓRY

1. W pomieszczeniu do głosowania nie było krzeseł ani stolika dla mężów zaufania, jedynie ława w rogu najbardziej oddalonym od urny. Jutro o 6:00 pracownik techniczny ma to poprawić.
2. Pomieszczenie do przechowywania kart i spisu z soboty na niedzielę nie nadawało się w ogóle: a) Pracownik techniczny odmówił wydania kluczy do dwóch zamków Yeti mówiąc, że się zgubiły i że mam się nie martwić, bo ma klucz pod klamkę starodawny, tzn. nie patentowy tylko z oczkiem, jak się używało pół wieku temu.  b) Za szafą zauważyłem drugie drzwi. c) Pracownik techniczny powiedział, że nie ma dla nas sejfu. d) Pracownik techniczny powiedział, że nie ma dla nas nawet metalowej szafki z solidnym zamkiem. e) Pracownik techniczny powiedział, że dotąd karty kładziono na podłodze! Odmówiłem zgody na to pomieszczenie w takim stanie. Pojechałem do UM i zgłosiłem to paniom wydającym dokumenty. Panie te początkowo odmawiały pomocy w tej sprawie sugerując, że przesadzam, bo zawsze tak było. Jednak po dłuższej dyskusji z tymi trzema paniami w końcu udało mi się przekonać jedną z nich, dałem jej nr tel. do pracownika technicznego i poszła do niego zadzwonić.
3. W UM nie dano w ogóle taśmy papierowej
4. W UM dano za mało papieru pakunkowego. Karty do głosowania złożyliśmy w sali komputerowej. Pracownik techniczny powiedział, że nałożył kratę na zawiasy. Nie potrafił odpowiedzieć mi na pytanie, kto ma klucze do kłódki kraty, więc postanowiłem samemu kupić kłódkę.
5. W sali komputerowej do przechowywania kart i spisu nadal nie ma szafki zamykanej na klucz.

Z powodu małej ilości papieru karty są co prawda w pudle, ale oklejonym przez wiceprzewodniczącego. Ja oklejałem wg instrukcji z RKW.

Z powodu braku szafki zamykanej, pudło jest w zwyczajnej kuchennej wiszącej szafce na ścianie, ale również oklejonej wg instrukcji RKW. Kłódka jest oklejona i opieczętowana.

Proszę przekazać, aby dodać do instrukcji RKW, aby zawiasy krat były podobnie zabezpieczane, aby nie można było zdjąć kraty z zawiasów, bo mi to przyszło do głowy dopiero w domu.

Pracownik techniczny ma pilota do wyłączania alarmu w budynku. Alarm jest również wyłączany szyfrem. Klawiatura do wpisania szyfru jest za metalowym drzwiczkami zamykanymi na klucz.

1. Pracownik techniczny odmówił mi przekazania tego klucza mówiąc, że nie mam prawa o niego prosić. Czy to prawda? Poleciłem zamknąć drzwiczki i wyjąć ten klucz z drzwiczek. Pracownik techniczny włożył ten klucz do szafki z kluczami.

Na jutro sam kupiłem taśmę papierową do oklejenia urny rano i policzonych głosów z protokołami wieczorem.

Poprosiłem męża zaufania z RKW o stawienie się na otwarciu lokalu. Jeśli stwierdzę jakieś nieprawidłowości rano przy otwieraniu, to mam zamiar wezwać Policję.

W załączeniu przesyłam zdjęcia.[ZDJĘCIA W ZASOBACH REDAKCJI] Niedziela, 10 maja

Sosnowiec

Dotyczy pozbawienia członka komisji jego praw i możliwości pracy w komisji.

Nawiązując do wcześniejszej korespondencji  dot. naruszenia wyborczego w ObKW nr 114 w Sosnowcu, wobec informacji na które powołuje się OKW nr 39 K-ce w pismach OKW nr 39 K-ce DKT-6103-6/15 z dnia 7 i 8 maja br., zachodzi konieczność zapoznania się przeze mnie samego z całością dokumentacji wytworzonej przez ObKW nr 114 w Sosnowcu w dniu 29 kwietnia br. Fragmenty tejże dokumentacji, przedstawione w piśmie OKW nr 39 K-ce DKT-6103-6/15 z dnia 7 maja br, odnoszące się do mnie i do przebiegu wydarzeń, stoją w jawnej sprzeczności z moją wiedzą na temat stanu faktycznego. Zachodzi zatem konieczność weryfikacji prawdziwości tych dokumentów - w tym uchwały komisji, na którą powołuje się OKW nr 39 K-ce. Tym bardziej że OKW nr 39 K-ce w  w piśmie OKW nr 39 K-ce DKT-6103-6/15 z dnia 8 maja br, za podstawę swego stanowiska podaje wyłącznie i bezkrytycznie zapisy dokonane przez 4 osoby z komisji. Domagam się przedstawienia mi w trybie pilnym, wszystkich dokumentów komisji, na których figuruje mój podpis oraz dokumentów opisujących przebieg wydarzeń z dnia 29 kwietnia br. Chodzi tu zarówno o formularz do US, komplet trzech wykazów składu osobowego, jak i pozostałe dokumenty, wytworzone bez mojego udziału, a dotyczące prac komisji, ukonstytuowania, wyboru władz, trybu procedowania oraz opisu i oceny mojego udziału w pracach komisji w dniu 29 kwietnia br. Oczekuję też przedstawienia formalnego dokumentu o odwołaniu mnie ze składu komisji wraz z pisemnym uzasadnieniem, kto, kiedy, dlaczego i w jakich okolicznościach to zrobił. Zapoznanie się z wnioskowaną dokumentacją jest niezbędne celem weryfikacji uprawdopodobnienia podejrzenia o poświadczaniu nieprawdy i fałszowaniu dokumentów, przy jednoczesnym naruszaniu moich dóbr osobistych. Jednocześnie podtrzymuję zarzuty wobec prawidłowości przebiegu spotkania w dniu 29 kwietnia br, ponawiam sprzeciw wobec wykluczenia mnie ze składu komisji z naruszeniem Regulaminu oraz podważam stanowisko OKW 39 K-ce, sformułowane na podstawie wyłącznie niewiarygodnych, niespójnych i niepełnych oświadczeń jednej strony.

Piekary Śląskie

OKW nr 5 Piekary Śląskie Dzisiaj 05:29 Karty w nocy z 9 na 10 źle zabezpieczone. Zliczone karty nie zapakowane i nie opieczętowane położone na regale. Brak szafki pod kluczem. Drzwi do pomieszczenia z kartami ,,zabezpieczone, kartką przyklejoną do drzwi i futryny dwoma kawałkami taśmy klejącej. Klucz do drzwi posiada przewodnicząca komisji, do krat na drzwiach pracownik szkoły

Wejherowo

Członek Obwodowej Komisji nr 18 w Wejherowie ( gim. nr 1) z ramienia PiS zgłasza że ostemplowane karty do głosowania zostały wyniesione do innego pomieszczenia w celu jak wyjaśnił Przew. Kom. „lepszego ich zabezpieczenia” . Zdarzenie zgłoszone do okręgowego sztabu wyborczego PiS, które podjęło interwencję do Komisarza Okręgowego. Komisarz Wyborczy okr 37 w Gdyni  na prośbę interwencji odpowiedział ,że musimy sobie ufać.

Sytuacja j.w. komisji nr 20. w Wejherowie

OKW w Wejherowie nr 10. - MZ zgłasza ze rano nie przeliczano ponownie przy stemplowaniu kart wyborczych ,na prośbę MZ RKW przewodniczący uznał, że nie muszą bo wczoraj liczyli, paczki były nienaruszone, dobrze zamknięte i opieczętowane. Urna stała na środku nie zabezpieczona . do godz 6:50 na oczach wszystkich. na prośbę MZ dopiero ją zaklejono i zamknięto po dokładnym sprawdzeniu czy jest pusta

Błaszki, Gruszczyce

Członkowie komisji stawiali opór co do wpuszczenia na teren lokalu wyborczego międzynarodowych obserwatorów (wg nich obserwatorzy powinni mieć dokumenty do pozostawienia w lokalu). Obserwatorzy pozostali na miejscu i mieli przekazana informacje, żeby zapisali te sytuacje w swoim protokole.

GRODZISK MAZOWIECKI

• zgłoszenie nieprawidłowości i odpowiedź RKW Komisja nr 9 Grodzisk Mazowiecki, MZ zgłasza, że przewodniczący chce wynieść pieczęć i karty do głosowania do innego pomieszczenia. MZ zgłosił uwagę, ale została ona zignorowana.

Czy MZ ma możliwość innej reakcji niż tylko wpisanie tego później do uwag w protokole?

Komisja nr 10 Grodzisk Mazowiecki, MZ zgłasza, że karty nie były liczone na samym początku pracy komisji, lecz dopiero później na jej prośbę. 9 kart brakuje w stosunku do ilości kart odebranych przez komisję.

Ponadto w rejestrze wyborców są dwa rodzaje wykreśleń osób uprawnionych: czerwoną i czarną kreską. Przy obliczaniu ilości osób uprawnionych uwzględniono tylko czerwone wykreślenia. 6 osób wykreślonych czarną kreską uwzględniono w liczbie osób upoważnionych do głosowania. Pytanie jw: Czy MZ ma możliwość innej reakcji niż tylko wpisanie tego później do uwag w protokole?

OPOLE

„W dniu 9.05.2015r. po przeliczeniu Kart Wyborczych ( dostarczono 1800 szt.- brakowało 1 szt.) po podstemplowaniu wszystkich Kart Wyborczych pieczęcią, Karty Wyborcze zostały złożone w kasie pancernej.

Na moje pytanie - dlaczego nie ostemplowano pieczęcią kasy? - otrzymałem odpowiedz od Przewodniczącego OKW, że nie ma takiej potrzeby. W dniu 10.05.2015 r. o godz. 6.30 kiedy otwierano sejf było opieczętowane ale bez podpisów. Członkowie Komisji Wyborczej na moje pytanie - kto to zrobił i kiedy? (gdy pieczęć była w sejfie) nie otrzymałem odpowiedzi.

Uważam ten fakt za bardzo istotny i świadczący o nieprawidłowościach. Karty mogły być skserowane a pieczęć użyta dla innych celów co jest niezgodne z wytycznymi RKW.

POLONIA

1. Spływają doniesienia z wielu krajów o nieotrzymaniu pakietu korespondencyjnego, pomimo przesłania drogą poczty elektronicznej deklaracji chęci wzięcia udziału w głosowaniu korespondencyjnym w wyborach na Prezydenta RP.

Londyn (Ambasada RP)

W pięcioosobowej komisji (to jedna z dwóch komisji przeznaczonych do głosowania korespondencyjnego w londyńskim okręgu konsularnym – w sumie jest tam 18 komisji) cały czas od rana trwa „obsługa” pakietów korespondencyjnych. Jest ich aż 4033! Obsługa wyborców głosujących osobiście jest bardzo utrudniona. Dzwoniono ponoć do PKW z pytaniem czy można w jakimś trybie uzupełnić pilnie skład komisji o dodatkowe osoby. Liczenie może potrwać bardzo długo!

Wniosek 1: każda komisja do głosowania korespondencyjnego za granicą powinna być z automatu wyposażona w większą ilość członków komisji. Za granicą składy komisji liczą obecnie od 4-6 osób + jeden przedstawiciel konsula.

Wniosek 2: na tak dużym obszarze (londyński okręg konsularny) ustanowienie tylko dwóch komisji do głosowania korespondencyjnego na osiemnaście ogółem było bardzo złym pomysłem – czy ktoś za to odpowie?

USA – Nowy Jork (komisja nr 152 – konsulat)

Dzwoniąca osoba rejestrowała się telefonicznie wraz z siostrą; siostra została dodana do spisu wyborców, pani - nie. Nie było z konsulatu żadnej wiadomości o niezarejestrowaniu. Konsulat nie wie dlaczego i nie umiał tego wyjaśnić. Komisja podpisała się pod skargą tej Pani.

Szczecin; Warszawa wykreślono z list wyborczych osoby czasowo przebywające w szpitalach w innych miastach. Po powrocie ze szpitala ludzie przekonali się, że “nie figurują” w spisach. Komisje wyborcze odmówiły dopisania wyborców zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Sosnowiec

• Brak ogłoszeń o lokalizacjach Rejonowych Komisji Wyborczych. Kiedyś w Sosnowcu ogłoszenia były na każdej klatce schodowej. Teraz brak.

Zielona Góra- Koordynator RKW zgłosił, ze lokale były otwierane zanim przyszły komisje. Zostały stwierdzone niezgodności w liczbie kart.

Opole - wyborca zgłosił, ze jego syn czasowo przebywający we Wrocławiu, równoległe, jego nazwisko było na liście w Opolu

Obcięty prawy róg na karcie wyborczej Najczęstsze pojawiające się pytanie dotyczy obciętego prawego rogu na karcie wyborczej. Jest to zgodne z przepisami, prawdopodobnie z uwagi na nakładkę Brailleá dla niewidomych. Komisje jednak nie potrafią tego wyjaśnić.

Nieżyjący  na listach wyborczych - powtarzają się informacje o obecności na listach wyborczych osób zmarłych nawet kilka lat temu.

Białystok W Komisji n.r 83 w Białymstoku nazwiska członków komisji były niewidoczne. Komisja wpisała je rano ale do południa nazwiska wypłowiały.

Warszawa - W komisji n.r. 211 wydano Kartę wyborcza bez okrągłej pieczęci. Wyborca wezwał policje. Sporządzono notatkę.

Zauważone nieprawidłowości można zgłaszać Do Biura Kontroli Wyborów na numery telefonów:

+48 534 569 592 +48 730 037 223 +48 883 198 661 +48 791 176 190

O godz 20.30 rusza transmisja wieczoru wyborczego, który będzie można obejrzeć m.in. na stronie www.solidarni2010.pl Zachęcamy wszystkich do wprowadzania zdjęć protokołów po zakończeniu liczenia głosów do niezależnego systemu rejestrując się na stronie siepoliczymy.pl