Prof. Gliński w programie Jana Pospieszalskiego o wyborach: „W Polsce nie działa demokracja. To tragedia!”

Temat nieprawidłowości podczas wyborów w Polsce był głównym tematem programu „Bliżej”. Gośćmi Jana Pospieszalskiego byli dr Anna Materska-Sosnowska z Fundacji Batorego, prof. Kazimierz-Kik, prof. Jacek Czaputowicz (Uniwersytet Warszawski) i prof. Piotr Gliński.

Mam pewien niepokój. Kompromitacja w wyborach samorządowych była niespotykana w innych ustrojach. (…) Niepokój obywateli, którzy się organizują, jest zrozumiały

— podkreślił prof. Gliński.

Prof. Kik, na pytanie Jana Pospieszalskiego, czy towarzyszy mu „dreszczyk emocji” w związku z nieprawidłowościami, jakie mogą nastąpić w trakcie wyborów, odpowiedział:

Nie mam żadnego dreszczyku emocji. PiS wytwarza atmosferę korzystną dla siebie (..) To wszystko służy mobilizowaniu elektoratu, abyś sprawić wrażenie, że demokracja jest zagrożona. Wszelkie dreszczyki są niepotrzebne.

Z kolei prof. Jacek Czaputowicz zwrócił uwagę, że wątpliwości są uzasadnione.

PKW nie wyjaśniła wszystkich wątpliwości. (…) PKW zwróciła się do Sejmu o zmianę prawa, aby mogła sprawdzić wyniki. Państwo polskie przez pół roku nie było w stanie rozwiać wątpliwości obywateli

— podkreślił politolog.

Prof. Kik przyznał jednak w programie, że sytuacja, z jaką mieliśmy do czynienia w czasie wyborów samorządowych, to:

Potworny blamaż

Politolog podkreślił jednak, że nie zgadza się na mówienie o fałszerstwach.

Inaczej sytuację przedstawił prof. Gliński.

Te instytucje skompromitowały polską demokrację. Polska demokracja jest ćwierćdemokracją. Praca jest tendencyjna, nie mamy społeczeństwa obywatelskiego, mamy bardzo ograniczone prawa opozycji demokratycznej. Mamy niesprawne prawo dotyczące protestów. (…) Można było tę sprawę wyjaśnić. (…) Prokurator Generalny mógł to zrobić, bo to przestępstwo pospolite, przestępstwo fałszerstwa – zachodzą takie przesłanki. Polski parlament mógł to zrobić

— powiedział gość programu „Bliżej”.

Słowa profesora spotkały się z natychmiastową reakcją dr Materskiej-Sosnowskiej:

Pan profesor powiedział tyle rzeczy niespójnych, niezgodnych z prawem, że nie będę się do tego ustosunkowywała. (…) To obywatele pracują w komisjach wyborczych. W komisjach zasiadają mężowie zaufania różnych partii politycznych. Jeśli doszło do nieprawidłowości, to my obywatele do tego doprowadziliśmy.

Inny pogląd na ten temat wyraził prof. Czaputowicz.

Odpowiada za to PKW. Obywatele są różni

— stwierdził politolog.

Podczas dyskusji do gości dołączył dziennikarz Jerzy Targalski, reprezentujący Ruch Kontroli Wyborów.

Podstawą demokracji są uczciwe wybory, a nie fałszerstwa wyborcze. (…) Interesują nas normalne stosunki w państwie polskim

— podkreślił Targalski.

Dziennikarz zaznaczył, że Ruch Kontroli Wyborów nie jest związany z PiS.

Żadnej kasiory, żadnych stanowisk, jeśli są wydatki, to pokrywamy je z naszej kieszeniach

— powiedział gość programu „Bliżej”.

W dalszej części programu, na uwagę prof. Kika, że nie powinno mówić się w kontekście wyborów samorządowych o fałszerstwach, prof. Gliński odpowiedział:

Demokracja opiera się również na zasadzie ograniczonego zaufania. (…) Jeśli nie ma instytucji kontroli, jeżeli tej kontroli nie ma, jeżeli nie ma mężów zaufania, nie ma przedstawicieli wszystkich partii…

— wymieniał Gliński, ale jego wywód przerwała dr Anna Materska-Sosnowska stanowczo zaprzeczając, mimo niedokończonej wypowiedzi profesora.

Na koniec programu głos ponownie zabrał prof. Gliński.

W Polsce nie działa demokracja. I mandat ludzi jest mandatem wątpliwym, Nie ma możliwości, by wola wyborców została wyrażona przy 18 procentach głosów nieważnych w całym kraju. (…) Ci ludzie nie mają mandatu do rządzenia. To tragedia dla demokracji!

— podkreślił gość programu „Bliżej”.

gah