Mec. Pszczółkowski: Sprawa materiałów wybuchowych wciąż nierozwiązana

Mec. Piotr Pszczółkowski uważa, że sprawy obecności materiałów wybuchowych na wraku rządowego tupolewa wciąż nie udało się zweryfikować.

CZYTAJ TAKŻE: Nie będzie ponownego badania próbek wraku tupolewa. Prokuratura upiera się przy pierwszej, kuriozalnej, ekspertyzie

Pełnomocnik części rodzin ofiar tragedii tłumaczy, że nawet „uzupełniona ekspertyza CLKP nie powinna kończyć tej sprawy”.

Z głębokim niepokojem obserwuję treść komunikatu Naczelnej Prokuratury Wojskowej. W nim trzecia opinia uzupełniająca CLKP została uznana za jasną i zupełną. W rozumieniu organu procesowego ta sprawa nie wymaga już dalszego badania. To jest teza, z którą się zupełnie nie zgadzam. Będę zabiegał, by prokuratura zmieniła swoje stanowisko

— tłumaczy mec. Pszczółkowski w rozmowie z portalem Stefczyk.info.

Dodaje, że w tej sytuacji do dziś występują ogromne różnice w interpretacji wyników uzyskanych przez CLKP.

Prof. Kamieńska-Trela i prof. Szymański to wybitni specjaliści o niekwestionowanym autorytecie i dorobku. Z drugiej strony mamy biegłych prokuratury, którzy mają swój dorobek. Opinie i oceny tych dwóch grup są radykalnie inne. Oni różnie interpretują wyniki tych samych badań dotyczących obecności materiałów wybuchowych

— tłumaczy prawnik.

Dodaje, że w związku z tym „niezrozumiała jest postawa organu opiniującego, jak i samej prokuratury, by zalecone przez polskich chemików analizy pogłębiające zostały uznane za nieprzydatne”.

To te właśnie badania mają zweryfikować jednoznacznie, która z tych ocen wyników badań jest dobra

— tłumaczy Pszczółkowski.

Cała rozmowa na Stefczyk.info

KL