Speckomisja: obce służby nie miały związku z podsłuchami polityków. Chodziło o zemstę albo szantaż

Służby specjalne obcych państw nie były zaangażowane w sprawę podsłuchiwania polskich polityków; chodziło prawdopodobnie o zemstę - wynika z informacji przekazanej posłom ze speckomisji przez przedstawicieli ABW i policji.

Członkowie sejmowej komisji ds. służb specjalnych spotkali się w środę m.in. z przedstawicielami ABW, CBŚ i policji, które utworzyły specjalny zespół do wyjaśnienia okoliczności i motywów podsłuchania m.in. polityków.

Powstał on po tym, jak w czerwcu br. „Wprost” ujawnił nielegalnie nagrane rozmowy. Na posiedzeniu komisji byli obecni m.in. wicekomendant odpowiedzialny za CBŚ Mirosław Schossler i szef ABW Dariusz Łuczak.

Przewodniczący speckomisji Zbigniew Sosnowski (PSL) przyznał, że ta sprawa będzie jeszcze omawiana na posiedzeniach komisji. Nie wykluczył, że na jedno z nich zaproszony zostanie prokurator generalny.

Myślę, że będzie to wskazane

—dodał. Zaznaczył, że środowe posiedzenie było owocne, ponieważ m.in. wykluczony został wątek działań zewnętrznych, czyli związku obcych służb specjalnych z podsłuchiwaniem polskich polityków.

Także jeden z członków komisji Stanisław Wziątek (SLD) powiedział, że z informacji służb wynika, iż za podsłuchami polskich polityków nie stały służby obcych państw.

Motywem były zarówno chęć zemsty, jak i być może szantaż. Zemsty na tych osobach, które działały niekorzystnie w stosunku do interesów prowadzonych przez pana Falentę (jeden z biznesmenów, który usłyszał zarzuty w tej sprawie-red.)

— wyjaśnił. Poinformował również, że przedstawiciele ABW zaprzeczyli, by Marek Falenta informował ich o podsłuchach.

Osobiście o to pytałem. ABW miała wcześniej kontakt z panem Falentą, ale kontakty te dotyczyły innych spraw prowadzonych przez Agencję. Są z tych spotkań zarówno notatki służbowe, jak i maile dotyczące tematów

—relacjonował. Poseł PiS Marek Opioła złożył wniosek, by na kolejnym posiedzeniu komisja wróciła do sprawy i wysłuchała informacji CBA.

Szef CBA wysłał pismo do przewodniczącego, że w tej sprawie kierowana przez niego służba nie ma nic do powiedzenia. Chcemy wiedzieć m.in., czy pan Falenta poinformował CBA ws. podsłuchów

—dodał. Jego zdaniem dotychczasowa informacja służb, przedstawiona komisji, jest niepełna. Zapowiedział, że chce uzyskać m.in. od policji informacje dotyczące podejmowanych działań i badanych wątków.

W czerwcu br. tygodnik „Wprost” ujawnił nagrania rozmów najważniejszych osób w państwie m.in. ówczesnego szefa MSW Bartłomieja Sienkiewicza z szefem NBP Markiem Belką.

Z ustaleń śledczych wynika, że od lipca 2013 r. w dwóch warszawskich restauracjach podsłuchano w sumie kilkadziesiąt osób z kręgu polityki, biznesu oraz funkcjonariuszy publicznych.

Pod koniec czerwca zarzuty w tej sprawie usłyszeli biznesmeni Marek Falenta i Krzysztof Rybka oraz pracownicy restauracji Łukasz N. i Konrad L. Falenta nie przyznał się do tych zarzutów i zapewnia, że jest niewinny.

W ubiegłym tygodniu warszawska prokuratura okręgowa podała, że umorzyła śledztwo dot. rozmowy Sienkiewicza z Belką. Prokuratura badała, czy doszło do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy.

Polegającego na naruszeniu niezależności NBP przez zawarcie w lipcu 2013 r. przez prezesa Rady Ministrów z prezesem NBP nieformalnego porozumienia, za pośrednictwem ministra spraw wewnętrznych, na mocy którego, w zamian za odwołanie z funkcji ministra finansów oraz wprowadzenie regulacji prawnych zmniejszających rolę Rady Polityki Pieniężnej, prezes NBP miałby się zobowiązać do finansowania w przyszłości deficytu budżetowego poprzez wykupywanie obligacji przez NBP.

Uznała, że do takiego przekroczenia nie doszło. Nadal badane są inne wątki sprawy, m.in. te dotyczące działań śledczych w redakcji tygodnika „Wprost”.

Ryb, PAP