Dr Hertzberg: Konkluzja, że doszło do wybuchu na skrzydle, który zainicjował katastrofę samolotu zdaje się być uzasadniona przez zgromadzone dowody

Nie mam zastrzeżeń do raportu dr. Szuladzińskiego. Konkluzja, że doszło do wybuchu na skrzydle, który zainicjował katastrofę samolotu zdaje się być uzasadniona przez zgromadzone dowody

— stwierdza dr Martin Hertzberg ekspert w dziedzinie eksplozji, absolwent Uniwersytetu Stanforda, wieloletni pracownik U.S. Bureau of Mines, autor ponad 100 publikacji, w piśmie do portalu Nowypolskishow.co.uk.

Ekspert wskazuje, że jego „krytyka sprowadza się do tego, że Szuladziński nie zbadał co było powodem eksplozji w zbiorniku paliwa”.

W ocenie Hertzberga można na podstawie materiału zdjęciowego określić, czy katastrofa lotnicza była spowodowana wybuchem.

Jeśli na tej podstawie można określić wielkość ciśnienia, można również określić, czy ono zostało spowodowane przez eksplozję wewnątrz kadłuba, czy też mieliśmy do czynienia z wyciekiem paliwa, które zapaliło się na zewnątrz samolotu

— tłumaczy.

W jego ocenie wielka liczba szczątków, na które rozpadł się rządowy samolot w Smoleńsku może dodatkowo sugerować eksplozję.

Więcej szczegółów o wywiadzie dr. Hertzberga dla portalu Nowypolskishow.co.uk na portalu Stefczyk.info

KL

——————————————————————————————————

Warto kupić tę książkę!

„wPolityce.pl Polska po 10 kwietnia 2010 r.”

W książce znalazły się analizy publicystów oraz wzruszające wspomnienia Czytelników związane z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 roku. Teksty w niej zawarte pozwalają zrozumieć, co tak naprawdę wydarzyło się w Smoleńsku.