Sasin: "Jeśli samolot został zniszczony przez wybuchy, to trudno sobie wyobrazić, że ich powody były inne niż zamach"

Minister spraw zagranicznych to nie jest dziennikarz, który w naturalny sposób musi od razu podawać każdą informację, którą usłyszał, nawet jeśli to jest plotka, informacja niesprawdzona. To jest wysoki urzędnik państwa, który powinien posługiwać się informacjami sprawdzonymi, a nie plotkami

-– poseł PiS Jacek Sasin odniósł się do podawania 10 kwietnia 2010 r. przez Radosława Sikorskiego informacji o przyczynach tragedii smoleńskiej.

Były wiceszef Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, przypomina, że już 10 kwietnia, zaraz po katastrofie, doszło do sformułowania tezy, że przyczyną katastrofy błąd pilota, samolot cztery razy podchodził do lądowania i uderzył  w drzewo.

I teraz powstaje pytanie bardzo zasadne: na jakiej podstawie formułowano tak rygorystyczne tezy o przyczynie katastrofy w kilkadziesiąt minut czy kilkanaście minut po tej katastrofie?

-– podkreślał Sasin w wywiadzie dla RFM FM.

Poseł, który jest członkiem zespołu Antoniego Macierewicza, odpowiadał też na pytanie czy smoleńskie wybuchy są dla niego dowodem zamachu.

Jeśli byłoby tak, że rzeczywiście samolot został zniszczony przez wybuchy - to jest dzisiaj teoria, która została sformułowana na podstawie dostępnych analiz i tych dostępnych dowodów, które ma zespół parlamentarny - to trudno sobie wyobrazić, że ich powody były inne niż zamach

-– powiedział Sasin.

I dodał:

No chyba że ktoś by udowodnił, że wybuch był efektem np. jakiejś awarii technicznej tego samolotu. Ja mówię tyle, że dzisiaj nikt nie jest w stanie zakończyć tego śledztwa i tego badania konkluzją ostateczną. Raport [zespołu Macierewicza] opiera się na tych dowodach, które są możliwe dzisiaj do przeanalizowania. Niestety podstawowe dowody w dalszym ciągu są niedostępne zarówno dla polskich śledczych, jak i dla członków zespołu parlamentarnego.

JUB/RMF FM