Pani Bratkowska powinna nie tylko odpowiedzieć karnie, ale przede wszystkim zawodowo za haniebne zachowanie. Ogłaszanie wszem, że zamierza się popełnić przestępstwo powinno stanowić wykluczenie z zawodu

Minister Edukacji Narodowej
Pani Joanna Kluzik- Rostkowska

W ślad za zawiadomieniem które skierowałem do Prokuratury Okręgowej w Warszawie  w sprawie zamiaru popełnienia przestępstwa przez Katarzynę Bratkowską w związku z art. 13 par. 1 kk i 14 par.1 kk. zwracam się do Pani z prośbą zgodnie z zakresem Pani kompetencji , określonych w ustawie z dnia 9 maja 1996 r o wykonywaniu mandatu Posła i Senatora o wystąpienie do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta o objęcie przedmiotowej sprawy w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie syg. PG II Ko, 3170/ 13 zwierzchnim nadzorem służbowym przez Pana Prokuratora celem stosownego wykorzystania  , wnoszę również o skierowanie sprawy do rozpoznania przez Ministra Sprawiedliwości Marka Biernackiego .

Poniżej zawiadomienie skierowane do Prokuratury.

Doniesienie:
Wnoszę o wszczęcie dochodzenia w sprawie zamiaru popełnienia przestępstwa przez Katarzynę Bratkowską. W związku z art. 13 par. 1 kk i 14 par.1 kk.
Uzasadnienie:
Pani Katarzyna Bratkowska na antenie Polsat News oznajmiła, że jest w ciąży, a 24 grudnia (w samą Wigilię Świąt Bożego Narodzenia) zamierza dokonać aborcji.

 

W całej swojej wypowiedzi zaznacza, że nikt nic jej nie zrobi, bo nie posiada odpowiednich środków kontrolnych. Już sam fakt, że Pani Katarzyna Bratkowska zapowiada popełnienie przestępstwa zgodnie z polskim prawem powoduje, że mówimy o przestępstwie z art. 13 par.1 kk, a karalność tego czynu jest równa jego dokonaniu na podstawie art. 14 par 1 kk. Odpowiedzialność karna za przerwanie ciąży z naruszeniem prawa w związku z art. 152 par 1 kk przewiduje karę pozbawienia wolności do lat trzech.

Brak odpowiedzialności karnej za zapowiadany publicznie zamiar popełnienia przestępstwa może dać innym ułudę przyzwolenia, a wręcz zachęty do tego typu czynów. Tym bardziej, że został on uczyniony przez środki masowego przekazu. Ponadto z celową prowokacją. Datę śmierci swojego dziecka Pani Bratkowska wyznaczyła w Wigilię, kiedy chrześcijanie oczekują ponownego przyjścia na świat dzieciątka Jezus. Żadne pobudki, czy cel jaki Pani Bratkowska sobie wyznaczyła nie mogą stanowić ulgi, czy obejścia istniejącego prawa. Dlatego wnoszę o wszczęcie postępowania karnego i jednocześnie o jego wynikach prosimy powiadamiać opinię publiczną. To powinno zatrzymać kolejne ewentualne prowokacje i poczucie bezkarności u kolejnych osób, które publicznie oznajmiają, że zamierzają popełnić przestępstwo, a żadne środki zapobiegawcze, czy karne w Polsce nie są w stanie temu zapobiec.

Niniejsze zawiadomienie kieruję mając na uwadze dobro przyszłych Matek, które z różnych pobudek nie chcą urodzić dziecka, kierują się w tych przypadkach na drogę przestępstwa. Pani Bratkowska swoim publicznym wywodem o swobodnym pozbawieniu poczętego życia bezsprzecznie daje wskazówki, iż można w Polsce mimo zakazu dokonać aborcji , tym samym publicznie obwieszcza fakt popełnienia przestępstwa bez poniesienia odpowiedzialności za czyn karalny. Czuję się urażony zachowaniem Pani Bratkowskiej, oceniam stan w sposób bardzo emocjonalny jako ojciec, który stracił dziecko po porodzie. Oczekiwałem na narodziny syna wraz ze swoją partnerką bardzo długo. Poprawnie prowadzona ciąża zakończona została porodem prawdopodobnie martwego już dziecka.

Dochodziłem prawdy z udziałem organów ścigania ustalając przyczynę , która pozwoliłaby na ustalenie osoby odpowiedzialnej za śmierć syna. W mojej sprawie – ogromnej woli posiadania dziecka wymiar sprawiedliwości nie potrafił niestety ustalić stanu faktycznego. Od dnia śmierci syna żyję w stanie zawieszenia, traumy, która nas dotknęła osobiście. Publiczne oświadczenie feministki, która zmierza do pozbawienia życia już poczętego dziecka jest karygodnym wyznaniem, które wymaga osądu. Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.
Pani Minister proszę również  o zajęcie stanowiska w sprawie niegodnego zachowania nauczycielki języka polskiego pani Katarzyny Bratkowskiej, która zatrudniona jest w Wielokulturowym Liceum Humanistycznym im. Jacka Kuronia w Warszawie. Pomijając światopogląd pani Bratkowskiej, który mógłby stanowić jedynie jej sprawę szczególny niepokój budzi w jaki sposób jest on manifestowany. 

Nauczyciel to zawód związany z wychowaniem i kształtowaniem postawy dzieci i młodzieży. To zawód jaki powinien wykonywać człowiek o wzorowym morale. Jak zatem ma się do tego postawa nauczycielki liceum Pani Katarzyny Bratkowskiej? Być może Pani chciała jedynie coś zamanifestować, ale  prawda jest taka, że poprzez środki masowego przekazu zapowiedziała  prawdopodobne popełnienie przestępstwa. Nie ważne jest co stało się przesłanką tego, ale ważną i istotną sprawą jest zapowiedź złamania prawa , zapowiedź zabicia dziecka poprzez aborcję. Bezkarność tego czynu może dać przyzwolenie dla młodzieży. Szczególnie dla tej, którą uczy. Skoro może nauczyciel to dlaczego nie uczeń? Brak reakcji ze strony organów zwierzchnich, w tym Pani Minister, może stanowić przyzwolenie do prowokacji oraz popełniania przestępstw ze strony tych dla których nauczyciel to wzorzec.

Czym będzie się różnił uczeń, który zapowie pobicie kolegi, zabicie go, czy handel i spożycie narkotyków? Od takich prowokacji zaczyna się dramat. Na straży tego powinien stać nauczyciel. Karygodne i skandaliczne zaś jest to, że prowokacja ma swoje źródło w gronie nauczycielskim. Jak w przypadku Pani Bratkowskiej. 

Rolą nauczyciela jest szacunek do ustanowionego prawa. Kpienie z niego, prowokacje i ogłaszanie wszem, że zamierza się popełnić przestępstwo powinno stanowić wykluczenie z zawodu. Rolą ministerstwa zaś jest stać na straży porządku. 

Pani Minister! Edukacja to nauka naszych dzieci. Jakim więc sposobem osoba, która informuje przez media, ze popełni przestępstwo nadal jest nauczycielem? Pani Bratkowska powinna nie tylko odpowiedzieć karnie, ale przede wszystkim zawodowo za haniebne zachowanie. Liczę na szybką interwencję w tej sprawie. Jednocześnie moje pismo  zostawiam w postaci listu otwartego, aby zarówno nauczyciele, uczniowie jak i rodzice wiedzieli, że zgody na takie zachowanie wychowawców nie ma.

 

Mateusz Gruźla