Car Putin i jego złamany bojar Chodorkowski. "Skoro najbogatszy człowiek w Rosji żyje na łasce Putina, to znaczy, że władza prezydenta Federacji Rosyjskiej bardzo przypomina władzę carów"

Sprawa Chodorkowskiego pokazuje, czym jest Rosja postsowiecka. Każdego, kto ośmiela się rywalizować ze współczesnym odpowiednikiem cara-batiuszki, można skazać na wiele lat kolonii karnej. Tę lekcję Michaił Chodorkowski dobrze zrozumiał: skoro znalazł się poza zasięgiem karzącej ręki cara, woli nie wracać do Rosji i nie zamierza mieszać się do polityki, nawet przebywając na Zachodzie. Jedyne na co, jak dziś ocenia, może sobie pozwolić to wspieranie społeczeństwa obywatelskiego w Rosji oraz apelowanie do zachodnich przywódców o naciski w sprawie uwolnienia innych więźniów politycznych. Jego niedzielna konferencja prasowa w Berlinie była pod tym względem bardzo wymowna.

Proszę mnie nie rozumieć opacznie: nie wypowiadam tu jednego słowa krytyki pod adresem człowieka, który przesiedział 10 lat w ciężkim więzieniu z powodu kaprysu władcy i to z perspektywą znacznie dłuższej odsiadki (jeszcze niedawno prokuratura rosyjska zapowiadała trzeci proces byłego właściciela Jukosu). Stwierdzam jedynie prosty, acz w swojej wymowie porażający, fakt, że skoro najbogatszy człowiek w Rosji żyje na łasce Putina, to znaczy, że władza prezydenta Federacji Rosyjskiej bardzo przypomina władzę carów. Że prezydent tego niby-demokratycznego państwa może z łatwością decydować o losie swoich obywateli, podobnie jak car z Bożej łaski decydował o losie swoich poddanych. To znaczy, że w Rosji demokratyczna jest jedynie wierzchnia warstwa instytucji, spod spodu zaś wyziera stary, jeszcze carski system samodzierżawia, w swoim czasie (1917-1991) zdatnie zaadaptowany do warunków komunistycznej utopii.

Zgoda, że nie jest to już władza genseków partii komunistycznej, którzy dodatkowo posiłkowali się ideologią budowy „bezklasowego społeczeństwa” i wychowania „nowego człowieka”. Ale jest to, mniej więcej jak w epoce przedrewolucyjnej, władza autokratyczna, która nie toleruje pluralizmu politycznego (a w każdym razie takiego pluralizmu, który mógłby jej zagrozić).

Wniosek dla nas: musimy wzmacniać szanse na wyrwanie się Ukrainy (w której, skądinąd, nawet teraz obowiązują standardy na poły rosyjskie) z położenia silnej zależności od Rosji.

 

---------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------

Polecamy wSklepiku.pl książkę:"Putin Człowiek Bez Twarzy"