W ARD ogłoszono zwycięstwo Peer Steinbrücka, zaś w ZDF ogłoszono przewagę Angeli Merkel. Komentatorzy obu stacji zachowywali równowagę w swych wypowiedziach, ale jak wiadomo ARD tradycyjnie sprzyja socjaldemokratom, a ZDF chedekom
- mówi dla portalu stefczyk.info socjolog prof. Zdzisław Krasnodębski, który śledził debatę telewizyjną między liderami konkurujących partii w zbliżających się wyborach do Bundestagu.
Zdaniem prof. Krasnodębskiego niektórzy obserwatorzy mogli odnieść wrażenie zwycięstwa Steinbrücka, gdyż słabo wypadał podczas całej kampanii.
Oczekiwania w stosunku do Steinbrücka były dosyć niskie, bo jego kampania nie była szczęśliwa, zaliczył sporo wpadek, więc on zyskał. 60 procent pytanych po debacie respondentów powiedziało, że wypadł on lepiej, niż oczekiwali. Podczas gdy Merkel wypadła tak jak tego oczekiwano. Ze wszystkich tych badań wyszło, że jest sympatyczniejsza itd., ale nie wypadła aż tak rewelacyjnie, więc Steinbrück nadrobił
- tłumaczy socjolog.
Slaw
CAŁY WYWIAD Z PROF. KRASNODĘBSKIM CZYTAJ NA PORTALU stefczyk.info.
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/165526-oczekiwania-w-stosunku-do-steinbrucka-byly-dosyc-niskie-bo-jego-kampania-nie-byla-szczesliwa-wiec-on-zyskal-prof-krasnodebski-o-debacie-przed-wyborami-do-bundestagu
Najnowsze artykuły
Wszystkie najnowsze artykuły w jednym miejscu
Śledź nas na Google News
Bądź na bieżąco — dodaj nas do Google News
Dziękujemy za przeczytanie!
Twoje wsparcie ma znaczenie. Buduj z nami niezależne media.
Wszystkie teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu. Dołącz do nas.
