Bolesław Piecha: Odwołanie dyrektora CZD to przejaw emocji i demonstracja siły ministra Arłukowicza. Argumentów merytorycznych zabrakło

Minister zdrowia Bartosz Arłukowicz odwołał dyrektora Centrum Zdrowia Dziecka. Formalny powód głosi, że dyrektor nie daje gwarancji wdrożenia kompleksowego programu naprawczego. Powołany przez ministra zespół w raporcie kontrolującym działalność CZD stwierdził liczne nieprawidłowości w dotychczasowym zarządzaniu Instytutem m.in. przerost zatrudnienia. Tymczasem instytut uważa, że to raport był nierzetelny i przygotowuje do niego erratę.

Jak ustaliło Radio RMF FM w raporcie do zatrudnionych w szpitalu zaliczono np. 200 osób z firmy zewnętrznej, wynajętej do sprzątania placówki. Podobnie do kosztów pracy zaliczono pensje dla kilkudziesięciu młodych lekarzy rezydentów, pomijając fakt, że płaci im... Ministerstwo Zdrowia.

O nieprawidłowościach w raporcie czytaj także: Centrum Zdrowia Dziecka kontra Ministerstwo Zdrowia. Jest errata do ministerialnego raportu, skala błędów resortu - powalająca

O decyzji ministra pytamy posła Bolesława Piechę, przewodniczącego Sejmowej Komisji Zdrowia:

Panie pośle jak pan ocenia decyzję ministra Arłukowicza w sprawie prof. Książyka? Były powody do odwołania? To spór merytoryczny, czy ambicjonalny?

Bolesław Piecha: Dobry minister zawsze otacza się osobami mądrzejszymi i kompetentnymi, bo to jest jego siła. Natomiast minister Arłukowicz absolutnie takich relacji nie przyjmuje. On uważa, że jest najważniejszy. I skoro posłał kontrolę, która stwierdziła nieprawidłowości, to on ma rację. A przecież nawet nie pozwolono się ludziom, którzy są na miejscu, którzy wiedzą jak ten instytut działa, do tych nieprawidłowości się odnieść. Z tego co wiem liczba zastrzeżeń, co do wadliwych wniosków pokontrolnych była olbrzymia. Mało tego, pan prof. Książyk, który jest niewątpliwie osobą mądrzejszą jeśli chodzi o działalność Centrum Zdrowia Dziecka, miał jeszcze odwagę, żeby bronić swoich racji! A to dla ministra za dużo. Uważam, że odwołanie pana prof. Książyka z funkcji dyrektora jest szykaną personalną w stylu pana Arłukowicza. Proszę sobie przypomnieć, jak on odpowiada na określone zarzuty merytoryczne, choćby w dyskusjach nad wotum nieufności. Zawsze wtedy pojawia się atak ad personam. To jest jedyna jego metoda. On nie jest w stanie dyskutować na argumenty. A w tej sytuacji po prostu ich brak. Są emocje i przejawem tych emocji jest demonstracja siły – czyli odwołanie.

not.ansa

całą rozmowę przeczytasz na portalu Stefczyk.info