Poseł Godson: Nie wiem, dlaczego szczególnie ta oświecona część społeczeństwa nie rozumie, że ciemnoskóry może być konserwatystą

W sytuacji, gdzie mamy związek małżeński, mamy ślub kościelny, ślub cywilny i są osoby, które podejmują decyzję, żeby żyć w wolnych związkach, próbę utworzenia instytucji pośredniej paramałżeńskiej, uważam za niepotrzebne

- mówi w wywiadzie z RMF FM poseł PO John Godson, który głosował przeciwko ustawom wprowadzającym związki partnerskie. Dodaje, że jest "przeciwny utworzeniu nowej instytucji - związku partnerskiego".

Godson pytany, co ze związkami osób homoseksualnych, które nie mają prawa do małżeństwa, mówi:

Zgadzam się z panem prezydentem Komorowskim, że potrzebujemy zmienić kilka zapisów istniejących w prawie, żeby ułatwić życie takim ludziom.

Poseł Godson informuje również, że w PO trwają prace nad ustawą, która "będzie ułatwiać życie i będzie zaspokajała te postulaty, jakie oni mają".

Dalej wyjaśnia, co się może znaleźć w tym projekcie:

RMF FM: A już wiadomo, jak ta ustawa będzie się nazywać? Czy to będą związki trwałego pożycia czy deklaracja pożycia?

JG: Szczerze mówiąc nie wiem, jak to się nazywa. Pan minister Jarosław Gowin oraz Jacek Żalek nad tym pracują.

Ale pan się bardziej boi związków homoseksualnych czy tego, że heteroseksualne pary będą wybierały taką ścieżkę bezpieczniejszą dla siebie, czy bardziej miłą ścieżkę związków partnerskich?

To i to, dlatego, że jeżeli pan przeczytał te projekty ustaw o związkach partnerskich, to jest pójście na łatwiznę. To jest dawanie szeregu przywilejów bez obowiązków. Jak pan wie, każdy z nas chce pewnych ułatwień. Jeżeli ktoś ma do wyboru związek małżeński, tj. ślub, oraz związek partnerski, wybierze to, co jest łatwiejsze.

A pan nie chce ułatwiać życia ludziom?

Chodzi mi o rodzinę. Trzeba chronić rodzinę. Artykuł 18. Konstytucji mówi dokładnie właśnie o ochronie rodziny i trzeba robić wszystko, żeby ochronić rodzinę.

John Godson przyznaje, że otrzymuje wiele listów po głosowaniu, w którym opowiedział się przeciwko związkom partnerskim. I jak się okazuje w wielu czyta, że kto, jak kto, ale on powinien stawać w obronie wszelkich mniejszości.

Nie wiem, dlaczego szczególnie ta oświecona część społeczeństwa nie rozumie, że ciemnoskóry może być konserwatystą. To jest zaskakujące, że tego nie rozumieją

- tłumaczy poseł.

A prowadzący wywiad Konrad Piasecki pyta dalej:

RMF FM: Ale jest mnóstwo pytań - również do mnie one przychodzą - skierowanych do pana. Kilkadziesiąt lat temu osoby czarnoskóre w Stanach Zjednoczonych na przykład nie miały pełni praw obywatelskich i też zmiana prawa spowodowała, że dzisiaj są absolutnie pełnowymiarowymi, pełnoprawnymi obywatelami Stanów Zjednoczonych. Może i w Polsce należałoby właśnie... Ktoś taki jak pan powinien szczególnie myśleć o mniejszościach, które dzisiaj są praw pozbawione.

JG: Uważam, że te argumenty są nietrafione. Bycie ciemnoskórym nie jest wypaczeniem od normy.

A homoseksualizm jest?

Homoseksualizm jest wypaczeniem od normy.

Pytanie, jaka jest norma. Normy się zmieniają. Sto lat temu za homoseksualizm trafiało się do więzienia.

Pan Bóg stworzył pana, dał panu wszystkie narzędzia, wszystko, co jest potrzebne, żeby pan był mężczyzną i stworzył kobietę, dał jej wszystko, co jest jej potrzebne, żeby była kobietą. Jest wypaczeniem od normy, od natury, kiedy nagle mężczyzna z mężczyzną pałają do siebie namiętnością. To nie jest naturalne.

No ale to jak Pan Bóg na to pozwala?

Dlatego, że pan Bóg dał każdemu wolną wolę. I pan może zrobić, co pan chce.

No ale to niech Pan Bóg coś zrobi z homoseksualistami w takim razie. Niech nie dopuści do tego.

Nie, Bóg nie działa w ten sposób. Bóg nas stworzył i dał każdemu wolną wolę. Każdy podejmuje decyzje i bierze odpowiedzialność i konsekwencje za swoje decyzje.

Poseł Godson w ostatniej części swojej rozmowy zaznacza, że w Platformie nie jest mu duszno, a swoją obecnością w PO chce wspierać Donalda Tuska, choć bliżej mu poglądami do Jarosława Gowina. W ostatniej wypowiedzi pytany czy wszedłby do nowej partii, jeśli taką założy Gowin Godson odpowiada:

Bardzo dobre pytanie i na dzień dzisiejszy jest mi trudno na to odpowiedzieć. Żywię sympatię do pana ministra Gowina, ale żywię też podobną, czy nawet większą sympatię do pana premiera.

Cała rozmowa w RMF FM

KL