„Powinniście się wstydzić!” - powiedziała dziennikarzom Ewa Kochanowska, wdowa po Rzeczniku Praw Obwatelskich

Pani Ewa Kochanowska, wdowa po Januszu Kochanowskim, Rzeczniku Praw Obywatelskich, który zginął wraz z prezydentem RP w samolocie Tu-154M pod Smoleńskiem, powiedziała kilka ważnych zdań o polskich mediach.

Powiedziała to pod adresem tych mediów, które – zaprzeczając swojej podstawowej roli, do jakiej powołane są media w demokracjach – nie starały się wyjaśnić, co stało się pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 r., tylko serwowały oficjalną papkę propagandową władz.

Widzę dzisiaj ogromne zainteresowanie prasy

– mówiła pani Ewa, 30 października, podczas posiedzenia zespołu Macierewicza w Sejmie –

zainteresowanie, które zwykle nam nie towarzyszyło. Mieliście przed oczyma ten samolot, który zleciał z kilkunastu metrów i ośmielaliście się nam wmawiać, że to jest normalna katastrofa lotnicza, że to brzoza złamała skrzydło. To oburzające, to haniebne, powinniście się wstydzić!.

Stawiam dolary przeciw orzechom, szanowna pani Ewo, że się nie wstydzą. Ba, kontynuują swoją propagandową misję, wymachując wewnętrznie sprzecznym twierdzeniem prokuratora wojskowego Szeląga, że „nie stwierdzono materiałów wybuchowych, a ekspertyzy trwają”. Albo skończono ekspertyzy i nie wykryto materiałów wybuchowych, albo ekspertyzy trwają i do ich zakończenia, prokuratura oficjalnie nie udzieli żadnych informacji.

Raport końcowy może będzie za pół roku, a może za pięć i pół, na święty nigdy? A redaktor Cezary Gmyz z „Rzeczypospolitej” ma, jak zapewnia, wiarygodne przecieki z czterech niezależnych źródeł na temat dotychczasowych ustaleń ekspertyz pirotechnicznych. Czy to was nie zainteresowało szanowne koleżanki i koledzy z mediów „mętnego nurtu”? Nie? Wolicie powtarzać propagandową mantrę o „smoleńskich oszołomach”? Lepiej brylować w studiach telewizyjnych niż prowadzić żmudne dziennikarskie śledztwo. O wiele łatwiej i popłatniej! Cóż, ma pani rację, pani Ewo Kochanowska, takie są polskie media mainstreamowi…