Senator PO: "tym jednym śmiesznym dachem, efekt drugiego expose Donalda Tuska i jego rajd po mediach został po prostu zniszczony"

Trzeba to sobie powiedzieć wprost. Tym jednym wydarzeniem, tym jednym śmiesznym dachem, efekt drugiego expose Donalda Tuska i jego poniedziałkowy rajd po mediach został po prostu zniszczony. Zwyczajnie – przestał istnieć. I nawet – tak chwalone wczoraj przeze mnie „ubicie” profesora Glińskiego – nie ma już żadnego znaczenia.
b 
W historii bywają wydarzenia, często z pozoru drobne, które jednak negatywnie zapisują się w pamięci społecznej. Urastają do rangi symbolu. Początku jakiegoś negatywnego procesu dla tych, którzy znaczenie takiego wydarzenia zbagatelizowali. Tak było z głośną we Francji w XIX wieku sprawą Dreyfusa. I tak – jeśli czegoś szybko z tym nie zrobimy – może być ze stadionową powodzią dla naszego rządu. Dla rządu Donalda Tuska.

Ów nie zamykający się stadionowy dach jest bowiem dla ludzi czymś niezwykle sugestywnym. Sprawa jest wyjątkowo jasna i czytelna. Wybudowano za ciężkie pieniądze wielki stadion z jego chlubą – zamykanym dachem – i gdy dach ten trzeba było uruchomić, najzwyczajniej w świecie tego nie zrobiono. Na Euro 2012 był remis z Grecją bo... dach był zamknięty. Wczoraj odwołano mecz, bo... padał deszcz i był otwarty... Kompromitacja... To do społecznej wyobraźni przemawia zdecydowanie ostrzej i jaśniej niż choćby największe, podnoszone przez opozycję, kwestie smoleńskie. Jeśli ktoś w to nie wierzy, to wystarczy proste porównanie tego, jakim oddźwiękiem odbiły we wczorajszych mediach sprawa drastycznych smoleńskich zdjęć, oferowanych Super Expresowi i sprawa nie zamkniętego, stadionowego dachu. Ciężaru gatunkowego obu tych spraw nie da się porównać, a jednak to stadionowa ulewa zakrólowała wczoraj w społecznej świadomości.

Trzeba to sobie powiedzieć wprost. Tym jednym wydarzeniem, tym jednym śmiesznym dachem, efekt drugiego expose Donalda Tuska i jego poniedziałkowy rajd po mediach został po prostu zniszczony. Zwyczajnie – przestał istnieć. I nawet – tak chwalone wczoraj przeze mnie „ubicie” profesora Glińskiego – nie ma już żadnego znaczenia.

A przecież premier kilka lat temu świetnie rozumiał potencjalne konsekwencje takich, z pozoru błahych, wydarzeń. Rozumiał, że bez ostrej spektakularnej reakcji, mogą się one przerodzić w poważny, rządowy kłopot. Tak było chociażby wtedy, gdy z powodu samobójstwa porywacza Krzysztofa Olewnika zdymisjonował Zbigniewa Ćwiąkalskiego.

Ćwiąkalski nie miał przecież z tą sprawą  nic wspólnego. Naprawdę powiedzenie, że jako minister sprawiedliwości odpowiadał za śmierć nawet ważnego zabójcy, było oczywistą przesadą. A jednak Donald Tusk to zrobił. Zdecydował się na to. I dzisiaj musi zrobić tak samo. I nie jest ważne, czy za nie zamknięty dach odpowiada Grzegorz Lato, delegat FIF – y, czy szefostwo Narodowego Centrum Sportu. Ta sprawa jest po prostu dla rządu wielkim, zapisanym dobrze w społecznej świadomości wizerunkowym problemem. Problemem niebezpiecznym.

Jeśli premier nie wyciągnie z tego politycznych wniosków i konsekwencji, to wszystkich nas może zalać  stadionowa fala. Oby tak się nie stało….

Senator PO Jan Filip Libicki na swoim blogu na Salonie24.pl, "Czy podtopi nas stadionowa fala?", 17 października 2012 r.