Gdyby oburzenie salonu było prawdziwe Janusz Korwin–Mikke powinien zniknąć z mediów i debaty publicznej

Rozbawiły mnie reakcje mediów na blogowy wpis Korwina-Mikke dotyczący niepełnosprawnych sportowców. Święty ogień oburzenia w oczach Tomasza Lisa wygląda równie zabawnie, jak wypowiedziane we właściwym czasie głupoty samego głównego liberała wolnorynkowego III RP Korwina-Mikke, który usilnie pracował zawsze, gdy był liderem UPR, aby jego partia za bardzo nie urosła w siłę.

Szum jaki wywołała ta wypowiedź odwrócił uwagę od afery Amber Gold. „Szlachetni”, zanadto pieklący się  na premiera, który kłamie, dostali na żer kogoś moralnie odrażającego, wobec którego Tusk, to baranek. Bo jak traktować kogoś, kto śmie krytykować takich pięknie moralnie ludzi, tak brutalnie doświadczonych przez los!

Zauważę, co stawia mnie już w rzędzie moralnie podejrzanych, że nadmierny zachwyt nad „tymi ludźmi” to rasizm a rebours. Wyjazdowi sportowców na paraolimpiadę towarzyszyła cisza, powrotowi zaś medialna ekstaza. Odbyło się przyjęcie u premiera i prezydenta, patetyczne i sentymentalne wypowiedzi a wszystko to w cieniu wypowiedzi człowieka, który jest czystym złem, bestią skoro miał czelność powiedzieć to co powiedział.

Korwin ze względu na nienaganny, ale archaiczny jakby z innego porządku czasowego, z XIX wieku wygląd, diaboliczny uśmiech, potoki słów wyrzucanych z elokwentnych ust niczym naboje z chińskiego cekaemu, w medialnym spektaklu idealnie nadaje się na wysłannika ciemnych mocy. Wyobraźnia ludu peowskiego, który nie wierzy w Boga, a już na pewno w diabła, cały czas potrzebuje jednak jego obrazu, bo „pracują” archetypy, które teraz są zagospodarowywanie przez medialne obrazy. Piotr Zaremba napisał, że

historia blogowego wpisu Janusza Korwina-Mikke na temat paraolimpiady nie ma oczywiście politycznego znaczenia. Niemniej zarówno sam ten wpis, jak i późniejszy występ jego autora w programie Tomasza Lisa jest przyczynkiem do różnych obserwacji nas temat fenomenów naszej cywilizacji.

Pozornie wypowiedź Korwina  nie jest polityczna. W epoce sentymentalizmu i kiczu emocjonalnego formowanego przez media, niepełnosprawni sportowcy to grupa, z którą uczuciowe utożsamienie się klasy politycznej ma ogromny wpływ na wizerunek i wynik wyborów, jeśli oczywiście dane wyborcze nie przechodzą przez rosyjskie serwery.

Polityka dzisiaj to głównie zarządzanie emocjami i resentymentem. To, co napisał Korwin to nie jest jakiś wybryk polityka, który nie panuje nad własnym usposobieniem, bo nie jest to pierwsza w historii paraolimpiada, a nic mi nie wiadomo o wcześniejszych tego typu wypowiedziach Korwina-Mikke i jego niechęci do paraolimpiad.

W epoce rozkwitu sentymentalizmu jako pozostałości po chrześcijańskim światopoglądzie, uderzenie w niepełnosprawnych sportowców, a tak zostały zinterpretowane słowa Korwina, to dla polityka i komentatora samobójstwo, chyba że kompletnie lekceważy opinię publiczną.

Wychodzi na to, że super inteligentny Korwin-Mikke, co wszyscy podkreślają,  jest politycznym ciemniakiem, skoro wygaduje takie głupoty, które zabierają głosy jego ruchowi. Cały czas pozostaje bowiem politykiem.

Ponadto jego wypowiedź przeczy deklarowanemu od zawsze liberalizmowi, ponieważ taka olimpiada dla liberalnego społeczeństwa jest bardzo ważna. Jest czytelnym sygnałem dla wszystkich, nie tylko niepełnosprawnych, aby brali los w swoje ręce. A to czysty, kliniczny liberalizm.

Nie przekonuje mnie argument Łukasza Adamskiego o darwinizmie Korwina-Mikke, jako uzasadnieniu tej właśnie wypowiedzi. Niepełnosprawni sportowcy to wizualizacja czystego darwinizmu i popis siły woli. Przecież dzieci niepełnosprawnych sportowców nie będą dziedziczyć ich kalekich ciał, ale ich wolę właśnie. Niepełnosprawność w przypadku tych sportowców jest przeważnie efektem wypadku, a nie dziedziczenia. Darwinista Mikke nie wie o tym?

Jeśli Korwin-Mikke jest darwinistą, co słusznie mu się przypisuje, to patrzy na sportowców niepełnosprawnych z zachwytem. Sprawność sportowców na paraolimpiadzie wzbudza jeszcze większy zachwyt niż na zwykłej olimpiadzie.

Nie rozumiem zatem dystansu Korwina-Mikke do tej imprezy.

Można co prawda podejrzewać, że estetyczna wrażliwość Korwina jest tak wyrafinowana, że odczuwa on ból, gdy obserwuje bieg facetów lub kobiet pozbawionych ręki albo nogi, ale nie sądzę żeby był aż takim estetą. W każdym razie nie znam wypowiedzi Korwina-Mikke na temat harmonii i piękna młodego ludzkiego ciała w sztuce greckiej na przykład.

Coś innego każe mu zatem wyskakiwać jak Filip z konopi z poglądami, które potencjalnie powinny go eliminować z polityki, z poglądami które czynią go czarnym charakterem.

Dlaczego Korwin-Mikke powiedział co powiedział zostało wyjaśnione przez wpis pod tekstem Piotra Zaremby jakiegoś komentatora i nicku Ewal. Otrzymał on w wypowiedzi Korwina-Mikke, to co chciał otrzymać, po to by stygmatyzować prawicę. Po prostu chciał usłyszeć, że prawica to naziści. I to mu Korwin-Mikke podarował.

Do pełnej rzetelności tego wywodu zabrakło mi portretu np. niejakiego Hofmana, Błaszczaka, Antonio"brzoza" Macierewicza, Brudzińskiego, Rydzyka, no samego prezesa. Można by wymieniać i wymieniać. Gdzież ich wrażliwość, empatia, choć próba zrozumienia drugiego człowieka? A propos Korwin-Mikke - co jak co ale to wyznawcy wyżej wymienionych równie często właśnie z nim sympatyzowali. Widać to choćby na waszych prawicowych forach, jak wielu z was broni słów tego, którego ostatnio nazwano faszystą. A to, że wypowiedz wyrwana z kontekstu, a to, że zmanipulowana przez (oczywiście) TVN, że nikt z dziennikarzy nie czytał jego bloga, i temu podobne pierdoły.

Nic dodać nic ująć. Cel zostaje osiągnięty. Pisowska prawica jest krypto-nazistowska. A skoro tak, to trzeba dążyć do jej delegalizacji. Użyteczność Korwina-Mikke dla układu władzy III RP jest zatem ogromna. Jest to człowiek inteligentny. Po wypowiedziach o sportowcach niepełnosprawnych, gdyby oburzenie salonu było prawdziwe, Korwin–Mikke, powinien zniknąć z mediów i debaty publicznej. Oczywiście nie zniknie, bo jest inteligentny, co wszyscy podkreślają.