Subiektywna obiektywność, czyli kiedy, zdaniem prokuratury, w oświadczeniu można kłamać

Ministerstwo Gospodarki umieściło na swojej stronie postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia wydane przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Śródmieście w odpowiedzi na zawiadomienie złożone przez ministerstwo w sprawie Amber Gold. Prokurator stwierdza, że Marcin P. złożył fałszywe oświadczenie rejestrując dom składowy, ale czyn ten nie jest karalny - informuje portal wGospodarce.pl

Jak zauważa portal: dla przeciętnego człowieka przekaz płynący ze zdania „Nie wolno kłamać” jest dosyć oczywisty. Mam mówić prawdę, a jeżeli powiem nieprawdę, mogę spodziewać się kary. Dla prokurator Elżbiety Szczygieł nie jest to takie oczywiste.

Fałszywe oświadczenie to oświadczenie nie tylko obiektywnie ale też i subiektywnie nieprawdziwe. Subiektywna obiektywność oświadczenia oznacza iż sprawca ma świadomość obiektywnej niezgodności zeznania z rzeczywistością.

Niezłe ćwiczenie na czytanie ze zrozumieniem.

Wicepremier Pawlak na stronie Ministerstwa Gospodarki zapewnia że administracja zadziałała prawidłowo. Na potwierdzenie przedstawia m.in. ten dokument.

Prawo to nie tylko przepisy, paragrafy, ustawy. To także ich interpretacja, a tutaj mamy do czynienia z interpretacją skrajnie korzystną dla tych, którzy nie przestrzegają prawa. Marcin P. skłamał rejestrując dom składowy, ale prokuratura uznaje, że tak można bo nikt nie ostrzegł Marcina, że nie wolno kłamać, a nawet nie mógł go ostrzec - czytamy w portalu.

Wygląda na to, że pani prokurator do perfekcji opanowała sztukę retoryki, ale przy okazji zatraciła poczucie sprawiedliwości.

cały artykuł czytaj: tu

ansa/wGospodarce.pl