Olejnik chce zakazać ewangelizacji Kościołowi? „Skoro ksiądz mówi, że jest wolność to jest wolność”

Niesamowity wywiad Moniki Olejnik, która dowodzi jak rozumie misję Kościoła katolickiego. Myśleliście, że Kościołowi nie wolno się tylko wtrącać do polityki? Oj nie! Nie wolno mu również nawracać ateistów!

Monika Olejnik: „Jerzis zemlał za Czechy... słyszał ksiądz o tym?

Kazmierz Sowa: Nie, jeszcze raz.

Monika Olejnik: Jerzis zemlał za Czechy – Jezus umarł za Czechy i w związku z tym archidiecezja wrocławska chce ewangelizować kibiców.

Kazmierz Sowa: A to ładne.

Monika Olejnik: Ładne!?

Kazmierz Sowa: Znaczy ładne, że archidiecezja wrocławska podejmuje pewnego rodzaju działania dla tych ludzi, którzy przyjadą, mam nadzieję, że...

Monika Olejnik: No dobrze, oni są ateistami dlaczego chcą ich ewangelizować?

Kazmierz Sowa: Ale nie, nie, ale znowu, pani Moniko to nie jest tak, że...

Monika Olejnik: No bez przesady.

Kazmierz Sowa: To nie jest tak, że...

Monika Olejnik: Skoro ksiądz mówi, że jest wolność to jest wolność.

Kazmierz Sowa: Zaraz, zaraz, to nie jest też tak, że przyjadą tylko i wyłącznie ateiści, niewierzący, chociaż rzeczywiście Czechy chyba są jeśli bierzemy pod uwagę państwo...

Monika Olejnik: Są, są...

Kazmierz Sowa: ...to jest chyba najbardziej ateistyczne państwo w Europie. Ja bym powiedział tak, jeśli ktoś przyjeżdża na mecze i na Mistrzostwa Europy jest głównie zainteresowany piłką nożną, jeśli gdzieś mu refleksem się odbije wieża kościelna i nagle poczuje, że to jest to miejsce, gdzie powinien pójść tam powinien ktoś na niego czekać.

Monika Olejnik: Ksiądz powinien czekać...

Kazmierz Sowa: Powinien czekać.

Monika Olejnik: No powinien czekać, ale nie to żeby ludzi namawiać, żeby przeszli na wiarę katolicką, no zaraz, to jest – z jednej strony mamy apostazję, a z drugiej strony antyapostazję, bym powiedziała.

Dalej jest jeszcze lepiej jednak nie zamierzam cytować w całości tej smutnej konwersacji. Niestety ks. Sowa nie potrafił jednoznacznie wybrnąć z absurdalnych pytań Moniki Olejnik i zamiast powiedzieć wprost, że Kościół katolicki został założony przez Jezusa Chrystusa by nawracać ludzi i prowadzić ich do zbawienia, bawił się pokrętne tłumaczenia. Niestety do tego prowadzi źle prowadzony celebrytyzm duchownych. Cały ten wywiad jest niezwykle znamienny dla dzisiejszej sytuacji Kościoła w Polsce. Pokazuje on bowiem, że nasi „postępowi” żurnaliści stracili kompletnie kontakt z rzeczywistością i bez żenady wykazują skrajną ignorancję. Spokojnie, nie będę ich porównywał do wrogów Kościoła z pierwszych wieków chrześcijaństwa. To naprawdę nie ten poziom. Wydaje się, że Dan Brown chodzi po podłodze, która jest sufitem dla naszych autorytetów medialnych. Nie wiem czy komuniści kwestionowali nawet prawo Kościoła do nawracania wiernych w tak jawny sposób. Dzisiejsza lewica idzie o krok dalej. Najpierw odmawiała prawa „czarnym” do zabierania zdania w kwestiach politycznych. Potem „czarni” nie mogli zaglądać pod kołdrę i nauczać zasad moralnych w przestrzeni ludzkiej seksualności. Następnie nie wolno było pisać i mówić "klechom" o aborcji i in vitro, bo to nie przystaje to do nowoczesnych dogmatów. A teraz? Teraz nie wolno nawracać ateistów. Czyż to nie logiczne? Niestety w przypadku Pani gwiazdy dziennikarstwa obawiam się, że nie chodzi o usystematyzowaną wizję relacji religii z liberalną demokracją. Jej pogląd naprawdę musi wynikać ze skrajnej niewiedzy na temat istoty chrześcijaństwa. Żeby nie przedłużać kopania leżącego ( szczególnie, że głupio jest kopać atrakcyjną blondynkę) chciałbym jednak zapytać Panią Monikę o jedną zasadniczą kwestię. Co według Pani powinien robić Kościół by się Pani nie oburzała? Czy ma się on ograniczyć do wysyłania swoich przedstawicieli na spotkania autorskie, które Pani prowadzi?