Ustawa emerytalna jeszcze drastyczniejsza? Dziwna gra liczbami. Wiek emerytalny miał rosnąć o 1 miesiąc co 4 MIESIĄCE, a rośnie - w ustawie - co 3 MIESIĄCE!

Nasz czytelnik zwrócił nam uwagę na niezwykle ciekawą sprawę:

Zainteresował mnie dzisiaj wpis na salonie24 blogerki Ufki o rozbieżnościach dotyczących algorytmu przedłużenia wieku emerytalnego. Zbadałem sprawę i rzeczywiście, istnieją rozbieżności pomiędzy informacjami przekazywanymi obywatelom przez rząd a faktycznymi dokumentami. Czyżby kolejne "lubczasopisma"? I czy to tłumaczy nagłe pojawienie się morderców generała Papały w mediach?

Rzeczywiście, po wnikliwym zbadaniu sprawy nie ma wątpliwości. Fakty są jednoznaczne.

Najpierw rządowa strona informująca o reformie (http://emerytura.gov.pl/), na której w zakładce "podniesienie wieku emerytalnego" czytamy:

"Podniesienie wieku emerytalnego odbędzie się stopniowo - począwszy od 2013 roku, będzie on podnoszony co 4 miesiące o 1 miesiąc. Dzięki temu wszyscy będziemy mieli czas, by dostosować się do planowanych zmian. Pozwoli to także rządowi na elastyczne reagowanie w razie pojawienia się ewentualnych barier dla tych dostosowań.

Poziom 67 lat dla mężczyzn zostanie osiągnięty w 2020 roku, a dla kobiet w 2040 roku - to oznacza, że do 67. roku życia będą pracować kobiety mające dzisiaj 38 lat. Z reformy wyłączone są kobiety powyżej 59. roku życia oraz mężczyźni powyżej 64. roku życia."

Tymczasem w projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw - czyli tym przyjętym przez rząd i przesłanym do Sejmu, czytamy:

"b)po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:

"1a. Wiek emerytalny dla kobiet urodzonych w okresie:

1) do dnia 31 grudnia 1952 r. wynosi co najmniej 60 lat;

2) od dnia 1 stycznia 1953 r. do dnia 31 marca 1953 r. wynosi co najmniej 60 lat i 1 miesiąc;

3) od dnia 1 kwietnia 1953 r. do dnia 30 czerwca 1953 r. wynosi co najmniej 60 lat i 2 miesiące;

4) od dnia 1 lipca 1953 r. do dnia 30 września 1953 r. wynosi co najmniej 60 lat i 3 miesiące; (...)" itd.

"1b. Wiek emerytalny dla mężczyzn urodzonych w okresie:

1) od dnia 1 stycznia 1949 r. do dnia 31 marca 1949 r. wynosi co najmniej 65 lat i 5 miesięcy;

2) od dnia 1 kwietnia 1949 r. do dnia 30 czerwca 1949 r. wynosi co najmniej 65 lat i 6 miesięcy;

3) od dnia 1 lipca 1949 r. do dnia 30 września 1949 r. wynosi co najmniej 65 lat i 7 miesięcy;

4) od dnia 1 października 1949 r. do dnia 31 grudnia 1949 r. wynosi co najmniej 65 lat i 8 miesięcy;

5) od dnia 1 stycznia 1950 r. do dnia 31 marca 1950 r. wynosi co najmniej 65 lat i 9 miesięcy;

6) od dnia 1 kwietnia 1950 r. do dnia 30 czerwca 1950 r. wynosi co najmniej 65 lat i 10 miesięcy;

(...) " itd.

Nasz czytelnik ma rację - to są ewidentnie 3 miesięczne okresy! Np. punkt 1 okres od "1 stycznia 1949 r. do dnia 31 marca 1949 r." to styczeń, luty i marzec - a więc 3 MIESIĄCE!

A we wczorajszym stenogramie sejmowym znajdujemy informację zapytanie posła SLD Dariusza Jońskiego:

Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo!

Podczas tego posiedzenia Sejmu będziemy podejmowali decyzje i debatowali nad najważniejszym projektem ustawy – ustawy emerytalnej. Z tej mównicy premier Donald Tusk podczas exposé zapewniał i proponował, aby co 4 miesiące wiek emerytalny przesuwać o kolejny jeden miesiąc, co oznaczałoby, że z każdym rokiem pracować będziemy dłużej o 3 miesiące.

Również w kampanii informacyjnej rządu pojawiła się informacja, że co 4 miesiące będzie przesuwany wiek emerytalny i wydłużany o jeden miesiąc. Tymczasem, pani marszałek, do Sejmu wpłynął zgoła inny projekt ustawy, z którego wynika, że co 3 miesiące będzie przesuwany wiek emerytalny o jeden miesiąc. To oznacza, panie premierze, że albo jest błąd legislacyjny w tym projekcie ustawy, albo ktoś celowo to wprowadza i oszukuje. Dlatego składam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów celem wyjaśnienia tego, co jest w projekcie, i tego, co pański rząd przedstawia opinii społecznej, ponieważ ta informacja dotycząca wydłużenia wieku emerytalnego została przez pana rząd przedstawiona, jak się okazuje, błędnie i ktoś wprowadza w błąd opinię publiczną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Marszałek:

Dziękuję bardzo, panie pośle. Zwołanie Konwentu Seniorów jest w gestii marszałka Sejmu. Natomiast pan, rozumiem, zgłosił wniosek formalny o przerwę.

Poddam ten wniosek pod głosowanie.

Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Głosowało 415 posłów. Za ogłoszeniem przerwy

oddało swój głos 175 posłów, przeciwnego zdania było

239 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.

Wniosek upadł.

Rzeczywiście, w expose 18 listopada 2011 roku premier Tusk mówił:

Proponujemy zatem, aby od roku 2013, a więc praktycznie od zaraz, stopniowo zrównywać i podwyższać wiek przechodzenia na emeryturę kobiet i mężczyzn. Finalnie do 67 roku życia. Będziemy proponowali dochodzenie do tego w sposób możliwie miękki, co nie znaczy bezbolesny i zdaję sobie z tego sprawę. W związku z tym proponujemy następujący system: co cztery miesiące wiek emerytalny przesuwać będziemy o kolejny miesiąc, co oznacza, że z każdym rokiem pracować będziemy dłużej o trzy miesiące. Co będzie oznaczało, że ten poziom 67 lat w przypadku mężczyzn osiągniemy w roku 2020, a dla kobiet – w roku 2040.

Z kolei w relacji PAP ze spotkania premiera Donald Tusk z Parlamentarną Grupą Kobiet w dniu 23 lutego 2012 r. czytamy:

Minister pracy, Władysław Kosiniak-Kamysz, podkreślił, że zmiany w systemie emerytalnym będą wprowadzane ewolucyjnie. - Ta ewolucja ma następować o jeden miesiąc, co cztery miesiące i wiek emerytalny dla mężczyzn będzie osiągnięty w 2020 r., a wiek emerytalny 67 lat dla kobiet zostanie osiągnięty 1 września 2040 r. - przypomniał w czwartek minister.

Wygląda więc na to, że rząd nie dość że wprowadza drastyczną ustawę emerytalną, to jeszcze po cichu urwał przyszłym emerytom po parę lat.

No i przede wszystkim - nie powiedział prawdy podczas "konsultacji".

Pat