"Do chwili obecnej nie otrzymałem żadnej informacji o wszczęciu lub odmowie śledztwa"

Czytaj więcej Subskrybuj 50% taniej
Sprawdź
Fot. wPolityce.pl
Fot. wPolityce.pl

W nawiązaniu do zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa lub szeregu przestępstw związanych z tragedią smoleńską ze szczególnym uwzględnieniem możliwości poświadczenia nieprawdy, niedopełnienia obowiązków oraz niezrealizowania obowiązku zawiadomienia organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa przez senatora RP z ramienia Platformy Obywatelskiej, Bogdana Klicha oraz inne osoby, rozpoznane w drodze działań prokuratury.

Na portalu wpolityce.pl zostały opublikowane dwa tekstu dotyczące systemu TAWS i Bogdana Klicha.

http://wpolityce.pl/artykuly/23555-prokuratura-w-ciagu-dwoch-dni-znalazla-podejrzanych-w-sprawie-tasm-z-czarnej-skrzynki-tu-154m-i-wypowiedzi-bogdana-klicha

http://wpolityce.pl/artykuly/23620-co-z-tym-taws-em-na-nagraniu-z-czarnej-skrzynki-kto-wprowadzil-b-klicha-w-blad-odpowiedz-dla-jana

Prokuratura Rejonowa Warszawa – Śródmieście przyjęła wniosek do rozpoznania procesowego. Do chwili obecnej nie otrzymałem żadnej informacji o wszczęciu lub odmowie śledztwa. Zważywszy na fakt, że upłynął przewidziany prawem sześciotygodniowy termin na powiadomienie Zawiadamiającego o wszczęciu bądź odmowie wszczęcia śledztwa. Podnosząc zarzut bezczynności, wnoszę o zobowiązanie Prokuratora Rejonowego w Warszawa-Śródmieście lub inny nadrzędny organ do podjęcia niezbędnych czynności procesowych, zmierzających do wszczęcia postępowania karnego

--------------------------------------------------------------------------------------------

Prokuratura Generalna

Pan Andrzej Seremet

ul. Barska 28/30
02-315 Warszawa

Do wiadomości: Prokuratora Generalnego – Andrzeja Seremeta

Prokuratury Okręgowej w Warszawie

 

Skarżący/zawiadamiający: Konrad Matyszczak

ZAŻALENIE

na bezczynność Prokuratura Rejonowego Warszawa-Śródmieście

Szanowny Panie Prokuratorze

Na mocy art. 306 § 3 KPK wnoszę zażalenie na bezczynność Prokuratura Rejonowego Warszawa-Śródmieście w sprawie, w której skarżący złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa lub szeregu przestępstw związanych z tragedią smoleńską ze szczególnym uwzględnieniem możliwości poświadczenia nieprawdy, niedopełnienia obowiązków oraz niezrealizowania obowiązku zawiadomienia organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa. Jako podejrzanych wskazałem senatora RP, Bogdana Klicha oraz inne osoby, rozpoznane w drodze działań prokuratury.

Podnosząc zarzut bezczynności, wnoszę o zobowiązanie Prokuratora Rejonowego w Warszawa-Śródmieście lub inny nadrzędny organ do podjęcia niezbędnych czynności procesowych, zmierzających do wszczęcia postępowania karnego zważywszy na fakt, że upłynął przewidziany prawem sześciotygodniowy termin na powiadomienie Zawiadamiającego o wszczęciu bądź odmowie wszczęcia śledztwa. Do chwili obecnej nie otrzymałem żadnej informacji o wszczęciu lub odmowie śledztwa.

Uzasadnienie

W dniu 18 stycznia 2012 roku do Prokuratura Rejonowego Warszawa-Śródmieście zostało przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie (sygn. III K0 105/12), przekierowane moje zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa (sygn. V Ko 3/12), które w oryginale dotyczyło byłego ministra ON, obecnie senatora RP z ramienia Platformy Obywatelskiej, Bogdana Klicha oraz inne osoby, które powinny być ustalone w drodze postępowania.

Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie, Wydział III, Nadzoru nad Postępowaniem przygotowawczym w przesłanym w dniu 18 stycznia 2012 roku do Prokuratura Rejonowego Warszawa-Śródmieście piśmie (sygn. III Ko 105/12) zawęziła liczbę lub ustaliła możliwych sprawców popełnienia zgłaszanych przeze mnie przestępstw. Wiązało się to najprawdopodobniej z pierwotnym pismem (sygn. V Ko 3/12) wysłanym przez Prokuratury Okręgową Warszawa – Praga w Warszawie do Prokuratury Okręgowej w Warszawie, która to niezrozumiałe dla mnie zawężenie liczby sprawców zastosowała, jako pierwsza.

W dniu 30 stycznia 2012 roku Prokuratura Okręgowa w Warszawie, Wydział III, Nadzoru nad Postępowaniem przygotowawczym w nawiązaniu do otrzymanego od Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Generalnej (korespondencja z dnia 20 stycznia 2012 roku – sygn. PG II Ko 1 24/10) przesłała do Prokuratura Rejonowego w Warszawa-Śródmieście celem procesowego rozpoznania kolejne pismo (ta sama sygn. III Ko 105/12).  Tym razem Prokuratura Okręgowa w Warszawie, Wydział III, Nadzoru nad Postępowaniem przygotowawczym zawarła mój wniosek bez ograniczenia liczby możliwych sprawców popełnienia przestępstwa do członków PKBWL LP zwanej komisją J. Millera. Pragnę zaznaczyć, że wnoszę o jak najszybsze rozpatrzenia całości mojego wniosku przy uwzględnieniu wszystkich punktów, wszystkich złamanych przepisów KK lub KPK oraz wszystkich osób, które mogły dopuścić i dopuściły się przestępstw związanych z tragedią smoleńską ze szczególnym uwzględnieniem możliwości poświadczenia nieprawdy świadomego lub w wyniku niedopełnienia obowiązków oraz niezrealizowania obowiązku zawiadomienia organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa. W związku z faktem, że licząc od ostatniego wniosku w dniu 12 marca 2012 roku upłynął przewidziany prawem sześciotygodniowy termin na powiadomienie Zawiadamiającego o wszczęciu bądź odmowie wszczęcia śledztwa wnoszę o jak najszybsze rozpatrzenie sprawy i wnoszę o zobowiązanie Prokuratora Rejonowego w Warszawa-Śródmieście lub inny nadrzędny organ do podjęcia niezbędnych czynności procesowych, zmierzających do wszczęcia postępowania karnego.

Pozwolę sobie jeszcze raz przypomnieć treść wniosku z prośbą o uwzględnienia całości wniosku.

 

Szanowny Pani Prokuratorze
W nawiązaniu do opublikowanego przez Komisję Badania Wypadków Lotniczych „Raportu Końcowego z badania zdarzenia lotniczego nr 192/2010/11 samolotu TU-154M nr 101 zaistniałego dnia 10 kwietnia 2010 roku” oraz śledztwa prokuratu

ry dotyczącego
Sprawa:Katastrofa przy lądowaniu samolotu Tu 154 M na lotnisku Siewiernyj dn. 10 kwietnia 2010 r

składam

Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Realizując społeczny obowiązek zawiadomienia organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu zawarty w art. 304 § l k.p.k. oraz realizując obowiązek prawny zawarty w art. 240 § l k.k. który stanowi:„ Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 118a, 120-124, 127, 128, 130, 134, 140, 148, 163, 166, 189, 189a § 1, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw podlega karze pozbawienia wolności do lat 3” informuję, że:

W ujawnionych przez członków Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK), członków powołanej w celu wyjaśnienia tragedii smoleńskiej komisji J.Millera oraz akredytowanego przy komisji MAK, p.Edmunda Klicha stenogramach zawartości „czarnej skrzynki” MARS-BM, CVR – Cockpit Voice Recorder polskiego rządowego samolotu Tu-154m (PLF101) z dnia 10.04.2010 roku nie ma odliczania generowanego przez system ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi. O odliczaniu tym, jako zawartości w/w zapisu wspominał  minister Bogdan Klich w rozmowie z polskim akredytowanym przy komsji MAK, p.Edmundem Klichem.

Zapis rozmowy ministra Bogdana Klicha i akredytowanego przy komisji MAK, p.Edmunda Klicha znajduje się w poniższych relacjach:

a) Relacja portalu “Niezależna” z posiedzenia Posiedzenie Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010r. W posiedzeniu udział wzięli Anita Gargas i Tomasz Sakiewicz z Gazety Polskiej, która ujawniła nagrania płk Edmunda Klicha. Sejm 14.12.2011

http://www.youtube.com/watch?v=dc6nSEcDJR0
Od 20min 00s do 21min 07s

b) Stenogramy nagrania Edmunda Klicha opublikowane przez Gazetę Polską na portalu salon24.pl

http://autorzygazetypolskiej.salon24.pl/375125,rozmowa-dwoch-klichow


Fragment nagrań w których Bogdan Klich opisuje automatyczne komunikaty dotyczące wysokości:


Bogdan Klich: Bardzo dobrze. To ja w takim razie panu powiem, na podstawie informacji [szum] wynika z tego, że załoga prawie do ostatnich sekund była zdeterminowana, żeby to lądowanie wykonać.

Edmund Klich: Zgadza się.

BK: Że pomiędzy załogą – ku mojemu zdumieniu – w ramach załogi nie było różnicy zdań.

EK: Tego nie wiem.

BK: Że każdy wykonywał swoje czynności, co jest dla mnie już zupełnie niewyobrażalne, do ostatnich sekund. Wykonywał w sposób, wydaje się, jak mówią specjaliści, właściwy. Pomimo tego, że ten system ostrzegania o zbliżania się do ziemi najpierw sygnalizował wysokość: „ground sixty meters, ground fifty meters, ground fourty meters”.

EK: No jeszcze więcej…

BK: …potem zaczął, że tak powiem, wypuszczać komunikaty „pull up, pull up”a potem się rozdzwonił. Pomimo tego, że kontroler lotu sygnalizował w języku rosyjskim to, co już pan opisuje w pierwszej notatce, sygnalizował wysokość i sygnalizował, tak, a potem podał komendę „horyzont”.


1. W związku z tym, że w żadnych ujawnionych przez komisję MAK lub komisję J.Millera stenogramach zawartości „czarnej skrzynki” MARS-BM, CVR – Cockpit Voice Recorder polskiego rządowego samolotu Tu-154m (PLF101) z dnia 10.04.2010 roku nie ma odliczania generowanego przez system ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi zwracam się do prokuratury z wnioskiem o ustalenie skąd biorą się te różnice i jakie nagranie rozmów załogi Tu-154m (CVR - Cockpit Voice Recorder, MARS-BM) słyszał , jakie stenogramy z nagrania CVR czytał lub o jakiej zawartości został poinformowany minister Bogdan Klich?

2. Zwracam się z wnioskiem o przesłuchanie byłego ministra MON Bogdana Klicha, jak również osób, które informowały ministra Bogdana Klicha o zawartości „czarnej skrzynki” MARS-BM, CVR – Cockpit Voice Recorder) polskiego rządowego samolotu Tu-154m (PLF101) z dnia 10.04.2010 roku i ustalenie czy doszło do poświadczenia nieprawdy lub niedopełnienia obowiązków przez min.Bogdana Klicha oraz osoby, które przekazywały mu informację na temat zapisu CVR (Cockpit Voice Recorder) polskiego rządowego Tu-154m.

3. Wnioskuje także o sprawdzenie wszystkich pozostałych osób, które świadomie  lub nieświadomie (niedopełniając swoich obowiązków) mogły poświadczyć nieprawdę w sprawie badania i przedstawiania zawartości „czarnej skrzynki” MARS-BM, CVR – Cockpit Voice Recorder polskiego rządowego samolotu Tu-154m (PLF101) z dnia 10.04.2010 roku.

4. Wnioskuje o sprawdzenie czy minister Bogdan Klich oraz inne sprawdzone w toku śledztwa osoby mając wiedzę, że doszło do poświadczenia nieprawdy lub/oraz niedopełnienia obowiązków zgłosiły do odpowiednich organów zawiadomienie o możliwość złamania przepisów KK jak i innych przepisów, którym te osoby podlegały.

5. Wnioskuje o sprawdzenie czy w przypadku braku zgłoszenia poświadczenia nieprawdy lub/oraz niedopełnenia obowiązków minister Bogdan Klich oraz inne osoby złamały lub naruszyły przepisy Kodeksu Karnego lub/oraz innych przepisów i praw, pod które te osoby podlegały.

6. Wnioskuję także o wyjaśnienie, czy nie zostały popełnione inne przestępstwa w związku z katastrofą smoleńską przez ministra Bogdana Klicha i inne osoby ustalone w wyniku przeprowadzania postępowania.

7. Wnioskuje także o sprawdzenie przez prokuraturę oryginałów zapisu czarnych skrzynek:

- CVR (Cockpit Voice Recorder) MARS-BM,
- FDR (Flight Data Recorder) MSRP-64M-6,
- QAR - Quick Access Recorder KBN-1-2 (rosyjski)
- ATM Quick Access Recorder ATM-QAR (polski)
w zakresie umiejscowienia poszczególnych komunikatów o wysokości wypowiadanych przez załogę Tu-154m, nawigatora samolotu Tu-154m (porucznika Artura Ziętka) lub informacji związanych z systemem ostrzegania o zblizaniu się do ziemi.

8. W związku z tym, że firma Avionics Systems Corporation in Redmond,WA (USA) i NTSB jasno napisały (co zresztą odnotowały materiały dołączone do raportu Millera), że system informatyczny TAWS i FMS zawiera jeszcze wiele innych informacji i że firma z Redmond może je odczytać i przekazać a o informacje te ani szefowa MAK T. Anodina ani J.Miller się nie zwrócili.Wnioskuje więc o sprawdzenie pełnych zapisów systemu TAWS i FMS i ustalenie czy nie doszło do przępstwa niedopełnienia obowiązków lub poświadczenia nieprawdy szczególnie w zakresie wystąpienia możliwych automatycznych komunikatów wysokości sygnalizowanych przez system ostrzegania o zbliżaniu się do ziemi.

Z poważaniem

…………………………………………

Konrad Matyszczak

.........................................................................................................................................................................

 

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!

Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.

Zapraszamy do komentowania artykułów w mediach społecznościowych