Jarosław Gowin: czy sędziowie zdają sobie sprawę z konsekwencji swoich roszczeń finansowych?

Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin skrytykował sędziów, którzy zapowiedzieli składanie do sądów pracy pozwów w sprawie zamrożenia ich wynagrodzeń w 2012 r. Jego zdaniem, to Trybunał Konstytucyjny - a nie sądy pracy - powinien rozstrzygnąć, czy prawidłowym rozwiązaniem było zamrożenie płac sędziów na mocy przyjętych zapisów ustawy okołobudżetowej.

Każda grupa zawodowa ma prawo walczyć o podwyżki i rozmaite socjalne przywileje, jest jednak pytanie, czy w tym przypadku sędziowie nie zapłacą zbyt wysokiej pozafinansowej ceny, bo dzisiaj postrzegani są jako zawód zaufania publicznego

- mówił Gowin w radiu TOK FM. Dodał, że

w momencie, gdy w tak bezpardonowy sposób będą walczyć o swoje wynagrodzenia to zapewne społeczeństwo zacznie przyglądać się ich zarobkom i przywilejom emerytalnym

Dlatego za zdecydowanie bardziej "uczciwe" rozwiązanie, Gowin uznał to, na które zdecydował się w tej sprawie I prezes SN - czyli skierowanie sprawy zamrożenia wynagrodzeń do TK.

Jednocześnie Gowin jest zbulwersowany faktem, że sędziowie zarabiają tak samo w całej Polsce.

Jest blisko sto sądów, gdzie wpływ spraw, czyli obciążenie na sędziego, jest o ponad trzy czwarte mniejsze od średniej, a na przykład w sądach warszawskich sędziowie są dramatycznie przeciążeni pracą

- powiedział Gowin.

Osobną sprawą, zdaniem ministra sprawiedliwości, jest porównanie zarobków polskich sędziów w zestawieniu do średniej krajowej. W tym przypadku wychodzi, że polscy sędziowie zarabiają więcej niż sędziowie niemieccy, choć, jak zaznaczył:

oczekiwania płacowe w środowisku sędziowskim są duże i po części uzasadnione

- zaznaczył minister.

Zgodnie z przyjętymi w końcu grudnia przepisami zmieniającymi niektóre ustawy w związku z realizacją ustawy budżetowej zamrożone zostały płace sędziów i prokuratorów. Tymczasem w marcu 2009 r. uchwalono przepisy przewidujące uzależnianie wynagrodzeń sędziów od ogłaszanego w Monitorze Polskim przez prezesa GUS przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale poprzedniego roku, a nie od kwoty bazowej określanej w ustawie budżetowej. Wysokość uposażeń prokuratorów z mocy ustawy jest powiązana z wysokością płac sędziowskich.

W skierowanym do TK wniosku I prezes SN Stanisław Dąbrowski argumentował m.in., że uchwalenie zaskarżonych przez niego przepisów narusza konstytucję, bowiem zachowanie równowagi budżetowej nie może być jedynym argumentem na rzecz ingerencji w wynagrodzenia sędziego.

JaSt