Przytaczamy i doceniamy. Tomasz Machała z szacunkiem i rzeczowo o badaniach prof. Biniendy

Rzadko mamy okazje czytać takie opinie przedstawicieli medialnego mainstreamu dotyczące smoleńskiej katastrofy. Doceniamy więc wpis Tomasza Machały w jego serwisie „Kampania Na Żywo” zatytułowany „Mój problem z Macierewiczem. Coś w tym jest”.

Przytaczamy jego fragmenty:

Jestem właśnie po dłuższej rozmowie z profesorem Wiesławem Biniendą, amerykańskim naukowcem polskiego pochodzenia. Profesor jest tym, który twierdzi, że skrzydło TU 154 nie mogło odpaść po uderzeniu w brzozę w Smoleńsku. Ekspertyza naukowca posłużyła zespołowi Antoniego Macierewicza. Mój stosunek do tego był dotąd taki jak do spiskowych, zamachowych teorii PIS. Ale po rozmowie z profesorem przyznaję – jest to frapujące.

Następnie red. Machała opisuje sylwetkę naukowca konkludując, że nie jest on człowiekiem, „którego twierdzenia można tak sobie odrzucić”.

Dziennikarz przypomina żmudne wyliczenia prof. Biniendy, według których skrzydło TU-154M nie mogło odpaść po zderzeniu z brzozą. Wpis kończy jeszcze jedną zaskakującą sekwencją:

Jednocześnie zapewniam – profesor Binienda nie robi wrażenia, mówiąc bardzo kolokwialnie, oszołoma wierzącego w ruski spisek.

Przed chwilą widziałem w Faktach TVN materiał z kilkoma polskimi ekspertami i naukowcami. Każdy z nich twierdził, że jest zupełnie oczywiste, że skrzydło TU 154 musiało się złamać po uderzeniu w brzozę. Żaden z nich jednak nie policzył tego ani na amerykańskim, ani na polskim komputerze.

Frapujące.

I zapowiada swoją rozmowę z profesorem we „Wprost”.

znp, kampanianazywo.pl