Sąd Najwyższy: prokuratorzy w stanie spoczynku - Barski i Święczkowski - nie mogą być posłami

Odwołania prokuratorów w stanie spoczynku Dariusza Barskiego i Bogdana Święczkowskiego nie zostały uwzględnione przez Sąd Najwyższy.

Wcześniej były marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna uzasadniał taką decyzję twierdzeniem, że nie można jednocześnie być posłem i prokuratorem.

Sąd Najwyższy uzasadnił swoją decyzję twierdzeniem, że stosunek służbowy prokuratora generalnego trwa do śmierci i nie ma rozgraniczenia na prokuratorów w stanie czynnym i w stanie spoczynku.

Nie ma podstaw do przeciwstawiania pojęć „prokurator” i „prokurator w stanie spoczynku” - podkreślił sąd.

Sąd zaznaczył, że prokuratorzy do końca życia mają ograniczone prawa i nie mogą m.in. prowadzić działalności politycznej. Sąd Najwyższy podkreślił też, że stan spoczynku prokuratorów jest dobrowolny.

W wydanym oświadczeniu Bogdan Święczkowski stwierdził:

W związku z dzisiejszym postanowieniem Sądu Najwyższego o utrzymaniu w mocy decyzji Marszałka Sejmu RP stwierdzającej wygaśnięcie mojego mandatu posła na Sejm RP pragnę oświadczyć, iż przyjmuję ją do wiadomości aczkolwiek głęboko się z nią nie zgadzam.

Pragnę podziękować wszystkim swoim wyborcom za oddanie głosu w wyborach parlamentarnych  a także szczerze ich przeprosić za to, iż nie będę mógł ich reprezentować w parlamencie, pomimo tego, iż dopełniłem wszystkich wymaganych prawem wymagań.

Gratuluję także Panu Andrzejowi Dąbrowskiemu, który obejmie mój zwolniony mandat poselski. Andrzej Dąbrowski jest znanym działaczem samorządowym z terenu okręgu wałbrzyskiego, który na pewno godnie będzie reprezentował także moich wyborców w Sejmie.

Pomimo przegranej nie poddaję się i po konsultacji z Dariuszem Barskim oraz naszymi pełnomocnikami podejmę decyzję o ewentualnym wywiedzeniu kasacji w niniejszej sprawie oraz o skierowaniu skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Tak czy inaczej nie mam zamiaru zaniechać prowadzenia działalności publicznej.

W/w decyzja Sądu Najwyższego, niestety potwierdza moje wcześniejsze podejrzenia, iż w Polsce naruszane są podstawowe wolności obywatelskie i prawa człowieka. Jest mi niezwykle przykro, iż pozbawiony zostałem biernego prawa wyborczego, z uwagi jak sądzę na swoją kilkunastoletnią  służbę w polskiej Prokuraturze dla dobra obywateli.

Moim zdaniem, niezwykle wyraźnie widać na naszym przykładzie jakie mamy w Polsce niedoskonałe prawo i sądy. Jak można interpretować to prawo i jak marnuje się potencjał intelektualny obywateli  w sile wieku, chcących i mogących społecznie służyć wszystkim Polakom.

Bogdan Święczkowski

Pewność prawa, to co jest istotą praworządności, została po raz kolejny podważona - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński komentując decyzję Sądu Najwyższego.

"Z bólem przyjmuję tę decyzję i to z wielkim bólem. Co z niej wynika? To, że każdy urząd państwowy może w tej chwili stwierdzić, że w jego mniemaniu jakiś przepis ustawy jest sprzeczny z konstytucją i odmówić jego stosowania. Z ustawy wynikało zupełnie wprost, że mogą być posłami. Marszałek Schetyna stwierdził, że nie mogą, bo to jest sprzeczne z konstytucją" - powiedział Kaczyński podczas konferencji prasowej w Sejmie.

"Zgoda. Mógł tak stwierdzić, ale od stwierdzania prawomocnego, że coś jest sprzeczne z konstytucją jest Trybunał Konstytucyjny. W ten sposób został podważony cały system prawny w Polsce - uważa lider PiS. - Pewność prawa, to co jest istotą praworządności, z czym w Polsce jest bardzo źle od przeszło 20 lat, została po raz kolejny podważona. Ci panowie decydowali się kandydować w oparciu o ustawy".

Pytany, czy sprawą powinien zająć się Trybunał Konstytucyjny prezes PiS odpowiedział:

"Nie żyjmy w świecie iluzji. Trybunał Konstytucyjny ma skład czysto polityczny".

"To orzeczenie Sądu Najwyższego traktuję mniej więcej tak samo jak to, które mówiło o tym, że sędziowie nie mogą odpowiadać za jawnie przestępcze działania w czasie stanu wojennego. To część niedobrej tradycji polskiego sądownictwa" - powiedział Kaczyński.

eve/ tvp.info, PAP, Sil