Manipulacje sondażami są bezkarne. "Wyborcza przed wyborami systematycznie zaniża sondaże prawicy"

Wszyscy macherzy od polityki posługujący się sondażami jako bronią wyborczą, mogą spać spokojnie. Wolno podawać, że PiSowi wzrosło, PO spadło, a Nowej Prawicy nie ma – albo odwrotnie. Hulaj dusza – sądu nie ma.

8-IX Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił podtrzymać orzeczenie Sądu Rejonowego, który umorzył moją skargę przeciwko Adamowi Michnikowi (i p.red.Krzysztofowi Koczurowskiemu). Chodziło o to, że „Gazeta Wyborcza” - co wykazałem – przed wyborami systematycznie zaniża sondaże ugrupowań prawicowych.

Uzasadnienie orzeczenia brzmi:

(..) należy podkreślić, iż oskarżyciel prywatny (ani jego procesowy przedstawiciel) nie wykazał słuszność swego poglądu – wedle którego przedmiotowy sondaż wyborczy, opublikowany na łamach „Gazety Wyborczej” ma stanowić domniemana manipulację. Stanowisko swoje w powyższym zakresie oskarżyciel prywatny wyraża w kategoriach subiektywnych przypuszczeń, nie popartych żadnymi obiektywnymi okolicznościami. Z pewnością takie subiektywne przypuszczenia nie są wystarczające (…)

Innymi słowy: trzeba chyba znaleźć kilkudziesięciu świadków, którzy zeznają, iż nie zagłosowali na KNP gdyż przeczytali w sondażu, ze popiera nas 1%, podczas gdy w rzeczywistości zagłosowało na nas np. 4%.

Trudno będzie.

A zresztą niezależne sądy ani chybi orzekną wtedy, że świadek nie może obiektywnie stwierdzić, DLACZEGO na nas nie zagłosował; to tylko jego subiektywne przypuszczenie – a w rzeczywistości możliwe, ze prawdziwą przyczyną jest np. to, wyssał anty-korwinizm z mlekiem matki...

I, co ciekawsze: sądy będą miały rację!

Na zakończenie sąd przypomniał. Że „wynik sondażu przedwyborczego z natury rzeczy zakłada pewna granice błędu”. To prawda. Problem w tym, że w sondażach „GW” jest to zawsze błąd w jedną stronę.