Jeszcze w sprawie Korwin-Mikkego. "Fakt, że do sprawy Sąd Najwyższy wróci po wyborach niesie ryzyko rozgrywania wyniku głosowania"

Spore echo po mojej dzisiejszej rozmowie z Januszem Korwin-Mikke w radiowej Trójce. Fani Nowej Prawicy jak zawsze niezadowoleni z niewystarczającego zrozumienia dla jego postulatów i mojego pilnowania (co ważne zwłaszcza w medium publicznym!) by nikogo nie traktować brzydkimi słowami. Ale i sporo głosów, że udało się pogłębić kilka ważnych spraw.

Jednak jeden głos od przyjaciela z Gdańska wart odnotowania. Dotyczy on zawieszenia przez Sąd Najwyższy sprawy protestu wyborczego JKM. W skrócie - przypomnę - chodzi o to, że chociaż komitet Nowej Prawicy złożył podpisy w 25 okręgach w terminie z czego w 21 wystarczającą ich ilość, to komisje wyborcze sprawdziły je i zweryfikowały w kilku okręgach po wymaganym terminie. Konsekwencje są poważne - Korwin-Mikke nie ma prawa do startu w całym kraju, nie ma też jednego numeru listy.

Oznacza to ni mniej ni więcej, że tempo pracy urzędnika może decydować o tym czy jakaś lista weźmie udział w wyborach czy nie.

Cytuję mojego przyjaciela:

Fakt, że do sprawy Sąd Najwyższy wróci po wyborach niesie ryzyko rozgrywania wyniku głosowania. Jak wygra ktoś sędziom i obozowi władzy miły, to się protest odrzuci. Ale jak wygra ktoś władzy nie miły - to można będzie wybory unieważnić. W imię czystości reguł sprawa powinna być więc bezwzględnie wyjaśniona przed wyborami.

Tak oczywiście być nie musi, miło by było ufać w całkowitą bezstronność wymiaru sprawiedliwości, ale niestety - tak całkiem nie ufam. Wspomniane ryzyko jest bowiem poważne. Postulat zamknięcia wątpliwości przed wyborami jak najbardziej słuszny!