Czy posłowie myślą jak głosują. "Kto im tak przemożnie doradza. "Kto zmienił "wstrzymać się" na TAK?"

Nie znam się w ogóle na energetyce atomowej. Nie zamierzam zatem zabierać głosu na ten temat.

Ale zamierzam - jako obywatelka - zadać publicznie poniższe pytania posłom, którzy dwa tygodnie temu przegłosowali Prawo Atomowe z jednym głosem sprzeciwu - prof. Jana Szyszki (PiS). Cytuję fragment wpisu na blogu znawcy tematu energetyki jądrowej, prof. Mirosława Dakowskiego.

(Wstrząsająca całość analizy /problemu na blogu: http://dakowski.salon24.pl/310856,potrojne-tsunami-a-trzecia-fala)/

Oto fragment blogu prof. MD:

13-go maja nastąpił czarny piątek: Sejm pospiesznie przyjął "Prawo Atomowe", naprędce zmodyfikowane tak, by umożliwiło przyspieszenie budowy EJ w Polsce. Przeciw był jeden poseł: prof. Jan Szyszko, dwie osoby z PiS się wstrzymały. Pewna pani poseł pytana potem przez wstrząśniętego wyborcę, jak to było możliwe, zupełnie nie wiedziała, "o które głosowanie chodzi. Tyle mamy tych głosowań". Inni posłowie, z różnych partii, z którymi koledzy utrzymują kontakty, też nie dawali zbornych wyjaśnień. Ta straszna jednomyślność (czy oni myślą? lub łagodniej - o czym?) dotyczyła wszystkich partii i niezależnych posłów otrzymujących pobory i diety poselskie.

Oto urywki z niedawnej dyskusji mail-owej z jednym z posłów:

Szanowny Panie Pośle!

Zauważyliśmy z przerażeniem, że 13 maja WSZYSCY posłowie, m.in. PiS (poza posłem SZYSZKO i dwiema osobami wstrzymującymi się) głosowali za prawem atomowym ułatwiającym budowę w Polsce elektrowni jądrowych.

Jestem fizykiem rozszczepienia, a mówiłem z byłym ministrem skarbu Krzysztofem Jasińskim DWA TYGODNIE przed tą datą. Przedstawiałem powiązania propagandzistów EJ z Informacją Wojskową i GRU. Mamy dowody. Oraz argumenty przeciw EJ. Te ostatnie są na mojej stronie: www.Dakowski.pl Minister solennie obiecał przedstawić Prezesowi.

Kto WAM doradza, na Boga??

Liczę na poważną odpowiedź, bo to zakrawa na ZDRADĘ GŁÓWNĄ

MD

PS. : Czy polski sejm się odrodzi? A może Pan spowoduje uczciwą debatę na temat: czy warto wydawać 100 -180 miliardów złotych na technologie przestarzałe i cudze?

Polecam, poza sobą, prof. Bojarskiego i prof. Mielczarskiego z Łodzi.

[Pytanie o los Sejmu jest nawiązaniem do zaproszenia na dyskusję pt. Czy polski Naród się odrodzi? md]

A oto odpowiedź posła:

"...Mieliśmy się wstrzymać w glosowaniu. Nie wiem dlaczego w ściągawce do głosowań było za. Wśród wielu posłów po głosowaniu nastąpiła konsternacja. Osobiście ubolewam nad tym głosowaniem."

[wytłuszczenia moje MD]

Zasadne są pytania:

- Kto im tak przemożnie doradza. Kto personalnie w "ściądze" głosowań zmienił "wstrzymać się" na TAK ?

- Czy wyciągnięto z tej "pomyłki" jakieś wnioski? Jakie?

- Jakie argumenty przekonały posłów z wszystkich opcji?

- Po co nam kosztowne kampanie wyborcze, jeszcze bardziej kosztowne "kreowanie celebrytów"? By stwarzać pozory demokracji? Niech możni lobbyści sami naciskają guziki decyzji, po co zatrudniać biologiczne maszynki do głosowania?