Po wypowiedziach Grzegorza Brauna o abp. Życińskim. >>Katolik o żadnym biskupie nie powinien mówić "kłamca"i "łajdak"<<

Nigdy nie należałem do fanów publicystycznej działalności śp. arcybiskupa Józefa Życińskiego. Raziła jednostronność sądów i trudny do zrozumienia bliski związek z mediami i środowiskami, które na każdym innym polu poza przyjaźnią z lubelskim Metropolitą Kościół atakowały.

Z drugiej jednak strony warto pamiętać o całokształcie działalności Arcybiskupa, w tym postawie w czasach PRL i początku lat 90., gdy (o czym po Jego śmierci przypomniał Piotr Semka) zajmował pozycję jednoznacznie antykomunistyczną.

Ale nie o tym chcę głównie napisać. W całej bowiem dyskusji po wypowiedzi Grzegorza Brauna, który nazwał arcybiskupa "kłamcą" i "łajdakiem" umyka jeden, bardzo ważny dla mnie, wątek. Uważam bowiem, że żaden katolik nie powinien tak mówić o żadnym księdzu czy biskupie. Polemizować można, zwłaszcza kiedy osoby duchowne wchodzą (i dobrze!) w obszar dyskusji o sprawach publicznych. Ale obrażać, wyzywać, nie można. Wierzymy bowiem przecież w Święty Powszechny Kościół Apostolski. I warto pamiętać, że z kapłanami tego Kościoła dyskutujemy.

Czy życzylibyśmy sobie takiego stylu polemiki kogokolwiek z biskupem, którego akurat bardziej lubimy i cenimy? Czy nie powinien być wzorem przykład postawy księży biskupów po śmierci Arcybiskupa Życińskiego, kiedy nawet ci pozostający z nim w sporze, oddali mu godny hołd?

Dlatego razi i niepokoi styl wypowiedzi Grzegorza Brauna. Broniłem go i będę bronił, kiedy bije się o odsłonięcie nieznanych kart historii, jak ciemnego życiorysu Wojciecha Jaruzelskiego. Ma na tym polu spore zasługi. Ale powtarzam - katolik o żadnym biskupie nie powinien mówić "kłamca"i "łajdak".