Ujazdowski dla wPolityce.pl: Odpłatność za drugi kierunek studiów do Trybunału Konstytucyjnego. "Nie ma wątpliwości"

Nie wszystkim błędnym decyzjom można postawić zarzut naruszenia konstytucji. Jednakże w przypadku obligatoryjnej odpłatności za studia na drugim kierunku - nie ma wątpliwości. Ustawa oznacza zarazem błąd i naruszenie konstytucji. Przymus odpłatności zastosowano bowiem w stosunku do ambitnej grupy studentów chcącej studiować więcej i budować większe kompetencje oczekiwane przez pracodawców i współczesny świat. Tymczasem to jedyny typ studiów wobec którego ma obowiązywać obligatoryjna odpłatność. Nawet w przypadku powtarzania roku ustawa daje prawo uczelni do pobierania opłat, nie zaś obowiązek.

Rząd premiera Tuska zlekceważył zasady konstytucyjne, a szczególnie konstytucyjne prawo do nauki określone w art. 70 Konstytucji. Nie daje ono możliwości ustanawiania obligatoryjnej odpłatności za studia w ramach podstawowej działalności uczelni. Z pewnością studiowanie drugiego kierunku na studiach stacjonarnych nie jest dodatkową usługą edukacyjną, za którą można pobierać opłaty. Dotychczas Trybunał Konstytucyjny nie pozwalał na komercjalizację podstawowej działalności uczelni.

Z tych też względów składam w imieniu PIS wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności ustawy z konstytucją. Jestem przekonany, że bronię najbardziej wartościowej postaci realizacji prawa do nauki. Ustawa rządowa ma antyrozwojowy charakter. Uderza bowiem w najbardziej ambitną część społeczności studenckiej i zniechęca do budowy spluralizowanych kompetencji coraz bardziej potrzebnych w nowoczesnej gospodarce i życiu społecznym. Warto zauważyć, że to nowa ustawa o szkolnictwie wyższym pomniejsza środki na stypendia za wyniki w nauce. Wniosek PIS do Trybunału Konstytucyjnego nie jest zatem wyrazem obrony praw socjalnych, lecz praktycznym wsparciem dla konkurencyjności edukacji i rozwoju.

Kazimierz M. Ujazdowski