Sukces zza grobu śp. Dra Janusza Kochanowskiego. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie stanu wojennego i zagrożenia czasów obecnych

Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie Sygn. akt K 35/08 tj. wniosku wniesionego przez Rzecznika Praw Obywatelskich śp. dra Janusza Kochanowskiego w sprawie niezgodności dekretu o stanie wojennym z 1981 roku z ówcześnie obowiązującym prawem.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że dekret o stanie wojennym oraz dekret o postępowaniach szczególnych w sprawach o przestępstwa i wykroczenia w czasie obowiązywania stanu wojennego są niezgodne z konstytucją, a także prawem międzynarodowym:

1. Dekret z dnia 12 grudnia 1981 r. o stanie wojennym (Dz. U. Nr 29, poz. 154) jest niezgodny z art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 31 ust. 1 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej uchwalonej przez Sejm Ustawodawczy w dniu 22 lipca 1952 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 7, poz. 36) oraz z art. 15 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167).

2. Dekret z dnia 12 grudnia 1981 r. o postępowaniach szczególnych w sprawach o przestępstwa i wykroczenia w czasie obowiązywania stanu wojennego (Dz. U. Nr 29, poz. 156) jest niezgodny z art. 7 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 1 Konstytucji PRL oraz z art. 15 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.

Wyrok Trybunału to także wzmocnienie Trybunału Konstytucyjnego. W końcu po blisko 30 – latach wyrok Trybunału Konstytucyjnego potwierdził to o czym wielu prawników mówiło od samego początku tj. od 13 grudnia 1981 roku. Prysł fałszywy mit generała Wojciecha Jaruzelskiego – mit prawego prawodawcy .

Tęsknota za wszechwładzą generała Jaruzelskiego jednak pozostała.

Przed kilkoma dniami Sejm RP w głosowaniu nad tzw. nowelą ustawy medialnej przegłosował zmiany zagrażające wolności słowa w Internecie i prowadzące w praktyce do cenzury, nie mówiąc już o dyskryminacji zarejestrowanych w Polsce podmiotów funkcjonujących w Internecie.

Wszyscy posłowie (poza jednym głosem wstrzymującym) podjęli decyzję na przekór opinii internautów (obywateli), ekspertów a nawet mimo oczywistej sprzeczności z obowiązującym w Unii Europejskiej prawem.

Twarde „NIE" dziesiątków tysięcy obywateli studzi w ostatnich godzinach zapędy polityków sejmowych i senackich. Premier zapowiedział wycofanie się z niebezpiecznych dla obywateli przepisów w trakcie głosowania w Senacie RP.

Brak jednak wśród posłów przeciwników tak szeroko oprotestowanych przez obywateli przepisów budzić musi ogromny niepokój. Tęsknota za wszechwładzą polityków obejmuje wszystkie formacje parlamentarne. Tryb przeprowadzania projektu ustawy budzi zażenowanie i niepokój. Ubiegłoroczny spektakl w kancelarii premiera na temat cenzury w Internecie – jak pokazały ostatnie dni niczego nie kończył.

Cieszy fakt, że nasi znajomi którzy wtedy zasiedli do rozmowy z Premierem twardo broni dzisiaj wolności słowa w Internecie. Środowisko internautów nie dało się podzielić.

Fakt jednak, że za proponowanymi zmianami głosowały w Sejmie wszystkie kluby (parlamentarnej większości i opozycji) skłaniać musi nas internautów obywateli do refleksji. Po ubiegłorocznej burzy okazało się, że wolności w sieci musimy ciągle bronić sami. A cała obecna klasa polityczna chętnie ustanowi prawo niezgodne z obowiązującą polską konstytucją i umowami międzynarodowymi.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego po 30 latach o niekonstytucyjności zapisów dekretu stanu wojennego wymaga od nas stałej czujności i nacisku na obecną władzę. Maski spadły z twarzy...w obecnym parlamencie nikt nie stoi po stronie internautów obywateli – choć są nas miliony.

Nie ma demokracji bez wolnych i odpowiedzialnych Obywateli. Uważnie patrzmy na to co się będzie działo w parlamencie.

Aleksander Z. Zioło ur. 1976, radca prawny, innowator społeczny, wolnościowiec. Pełnił m. in. zaszczytną funkcję I doradcy śp. dra Janusza Kochanowskiego, Rzecznika Praw Obywatelskich