Wildstein: "Określanie Platformy jako prawicy jest nieporozumieniem. Rządząca partia odwołuje się do pragmatyzmu"

Bronisław Wildstein komentuje na łamach "Rzeczpospolitej" ujawnioną niedawno (po raz pierwszy na łamach wPolityce.pl) listę dotacji Ministerstwa Kultury dla pism społeczno-kulturalnych. Niedawno - m. in. po liście otwartym skierowanym do ministra  przez Igora Jankego - minister zapowiedział częściowe uzupełnienie subwencji odebranych czasopismom kulturalnym. Wildstein uważa jednak, że to tylko częściowe rozwiązanie problemu:

Powołane przez niego osoby tak sterują polityką kulturalną, aby wspierać lewicowo-liberalny establishment, a eliminować jego przeciwników czy choćby ośrodki, które się w nim nie mieszczą. Dotacje odebrane zostały m.in.: „Frondzie", „Christianitas" czy „Pressjom", pomimo że ostatnie numery wymienionych pism są wyjątkowo ciekawe. Nie da się tego powiedzieć o sowicie wspomaganej, skrajnie lewicowej „Krytyce Politycznej", która już wcześniej od prezydent Warszawy dostała wyjątkowy lokal na wyjątkowych warunkach.

Wildstein wyciąga ze sprawy szerszy wniosek, dotyczący Platformy:

Określanie PO jako prawicy jest nieporozumieniem. Rządząca partia odwołuje się do pragmatyzmu. Jaki cel przyświeca mu jednak poza pragnieniem utrzymania władzy? Fakt, że PO zaakceptowana została przez establishment III RP, który wcześniej stawiał na SLD, świadczy o tym, jak mało partie te różnią się od siebie. W polityce kulturalnej ta tożsamość jawi się wyjątkowo dobitnie.

Zdaniem publicysty, "pomoc ze strony władz zapewniają poprawne poglądy i właściwe nastawienie":

Dotację dostał Znak, czyli instytucja zasobna, ale wcielająca jedyną akceptowaną przez salon III RP lightową wersję katolicyzmu, którego zasadą jest niestawianie wymagań. To samo środowisko dostało subwencję na magazyn książkowy „Tygodnika Powszechnego", a ponieważ pismo to jest własnością ITI, więc załatwione zostały w ten sposób dwie sprawy w jednym.

Sil