Ujazdowski dla wPolityce.pl: Alarm w obronie prywatności uczniów i rodzin. "Nie można pozwolić na uchwalenie tej ustawy!"

Prawo osoby ludzkiej  do prywatności jest zasadą cywilizowanych społeczeństw. Władza publiczna nie może gromadzić danych o obywatelach jeśli nie przemawiają za tym niezwykle istotne powody znajdujące oparcie w wartościach konstytucyjnych. W przeciwnym razie mamy do czynienia z nową postacią państwa policyjnego mającego potężny instrument w postaci  współczesnych systemów  informatycznych.

Dlatego też nie można pozwolić na uchwalenie przygotowanej  przez ministerstwo edukacji narodowej  ustawy o systemie informacji oświatowej, która tworzy gigantyczny mechanizm zbierania i gromadzenia indywidualnych danych o przedszkolakach i uczniach. Wśród  gromadzonych informacji mają się znaleźć wrażliwe dane w tym dane o objęciu ucznia pomocą psychologiczną, specjalną opieką wychowawczą, a także dane o  ....diagnozach, opiniach i orzeczeniach  psychologicznych. System pomyślany jest jako totalny, obejmujący wszystkich przedszkolaków i uczniów i ma działać jako przymusowy. W  myśl projektu MEN  gromadzenie danych indywidualnych nie wymaga zgody rodziców.

Alarm w tej sprawie  podniesiony  przez Fundację Rodzice Szkole kierowaną przez Pana Wojciecha Starzyńskiego  powinien  spotkać się z żywym poparciem. Ustawa MEN u  mająca poparcie posłów koalicji rządowej  „przeszła" już w podkomisji powołanej przez  sejmową komisję  edukacji i czeka na rozpatrzenie przez nią. (druk 3628) Jej skutkiem będzie wkroczenie władzy publicznej w sferę prywatności dzieci i rodzin. Gromadzenie w systemie informatycznym danych zawierających opinie psychologiczne to barbarzyńskie horrendum. Oznacza to gromadzenie danych najbardziej wrażliwych w ogromnej ilości przypadków dotyczących życia rodzinnego.

Systemy informatyczne to niezwykle niebezpieczny instrument  kontroli obywateli. Dlatego też zgoda na  gromadzenie danych powinna być udzielana w wyjątkowych warunkach. Konstytucja pozwala na ograniczenie prawa do prywatności i autonomii informacyjnej jedynie wtedy gdy jest to konieczne  dla bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej albo wolności innych osób. Trybunał Konstytucyjny zajmował  w tej sprawie jednoznaczne stanowisko. Żaden z tych względów nie uzasadnia gromadzenia indywidualnych danych o uczniach. Milczenie Głównego Inspektora Danych Osobowych jest niezrozumiałe, jego faktyczne poparcie dla ustawy to sprzeniewierzenie się własnej misji wynikającej z ustawy o ochronie danych osobowych.

W tej kwestii nie ma możliwości zawierania kompromisów. Rząd Donalda Tuska powinien wycofać projekt ustawy, jeśli chce nosić miano rządu cywilizowanego. Ma jeszcze na to czas.