Chyba nawet premier Donald Tusk ma większe poczucie upokorzenia niż publicyści "Gazety" po raporcie generał Anodiny...

Głos w sprawie raportu MAK zabiera na łamach "Gazety Wyborczej" Witold Gadomski, publicysta zazwyczaj zajmujący się gospodarką. Gadomski zaczyna mocno:

Nie rozumiem twierdzenia, jakoby raport MAK upokorzył Polskę. Tego typu komentarze - wskazujące jako winnego rząd Tuska - wygłaszają politycy PiS i sprzyjający im publicyści. Czułbym się upokorzony, gdyby to strona polska sporządziła nierzetelny raport i została złapana na kłamstwie. Raport MAK jest jednostronny i niepełny, ale zdaniem większości ekspertów prawidłowo opisuje błędy strony polskiej, które doprowadziły do katastrofy. Minister Jerzy Miller zapowiedział opublikowanie rozmów rosyjskich kontrolerów z ich przełożonymi, które zapewne pokażą błędy strony rosyjskiej. To my ich złapiemy na mijaniu się z prawdą. Nie mam z tego satysfakcji, ale też nie czuję upokorzenia.

Dalej jest równie mocno. Gadomski twierdzi, katastrofa smoleńska, "która wydarzyła się w tak symbolicznym miejscu", musiała zaważyć na stosunkach polsko-rosyjskich:

Mogła doprowadzić do dramatycznego wzrostu napięcia między naszymi krajami, a rząd musiał zachować odpowiednią twardość , by pokazać społeczeństwu, że nie obawia się stawiać Rosjanom trudnych pytań.

I tak, macie państwo racje. Zdaniem Gadomskiego, "rząd z tej próby wyszedł dobrze", choć doprawdy nie wiemy, kiedy "stawiał Rosjanom trudne pytania":

Obwinianie Tuska o to, że Rosjanie sporządzili raport daleki od obiektywizmu, jest absurdem. Premier spokojnie, lecz stanowczo ocenił raport MAK, uznając go za nie do przyjęcia z powodu jednostronności i pominięcia winy rosyjskiej. Minister spraw wewnętrznych dodał jednocześnie, że wina strony polskiej jest oczywista i zapowiedział, że w jego raporcie ocena będzie surowsza niż w raporcie MAK.

Zdaniem Gadowskiego, "to postawa uczciwa i godna", ponieważ "pokazujemy stronie rosyjskiej, że nie zamierzamy licytować się na wzajemne oskarżenia i zatajanie własnej winy, ale też nie będziemy milczeć o błędach i winie drugiej strony".

Bo przecież mogło być naprawdę fatalnie:

Łatwo możemy sobie wyobrazić, jak napięte byłyby dziś stosunki z Rosją, gdyby na czele polskiego rządu stał polityk PiS lub gdyby Jarosław Kaczyński zasiadał w fotelu prezydenta. Eskalacja awantury z Rosjanami ani o centymetr nie przybliżyłaby nas do prawdy o rzeczywistych przyczynach tragedii, osłabiłaby pozycję Polski w stosunkach z innymi krajami i w niewielkim tylko stopniu zaszkodziłaby Rosji.

Tak, mogło być tak źle, a tymczasem jest nieźle, ponieważ "Tusk wykazał się dużą zręcznością w zarządzaniu kryzysem po katastrofie, minimalizując jego koszty dla Polski".

Chyba nawet premier Tusk ma większe poczucie upokorzenia niż publicyści "Gazety".

Sil