Wildstein: "W momencie gdy śledztwo w sprawie 10/04 bezwarunkowo przekazaliśmy stronie rosyjskiej, jego rezultat stał się znany"

W momencie gdy śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej bezwarunkowo przekazaliśmy stronie rosyjskiej, jego rezultat stał się znany - pisze w felietonie zatytułowanym "Objawienie Tuska", na łamach "Rzeczpospolitej", Bronisław Wildstein.

Jak ocenia publicysta, "było pewne, że Moskwa ogłosi winę polskich pilotów, no, może kogoś jeszcze z naszej strony.":

Wystarczyło rzucić okiem na sposób prowadzenia i wyniki dochodzeń rosyjskich w sprawach zatrącających o politykę choćby ze względu na swój wymiar, jak morderstwa osób publicznych, tajemnicze zamachy, w tym ten w teatrze na Dubrowce, zatonięcie łodzi podwodnej "Kursk" czy wiele innych, aby pozbyć się jakichkolwiek złudzeń.

Wildstein dodaje, że powoływania się na konwencję chicagowską, "do której odwołał się rząd i chór celebrytów dziennikarstwa III RP", nie ma większego sensu:

Sprawa była bezprecedensowa, a więc konwencja odnosząca się do wypadków cywilnych nie miała tu specjalnego zastosowania, co więcej, i ona zawierała możliwość przejęcia śledztwa przez kraj-ofiarę wypadku, tylko rząd Tuska nie uczynił w tym kierunku żadnego kroku. Co więcej, już w 1993 roku podpisaliśmy umowę z Moskwą na temat katastrof samolotów wojskowych, która była dużo bardziej właściwa dla badania tragedii smoleńskiej, a gwarantowała nam podmiotową rolę. Rząd nawet o niej nie wspomniał (...).

Publicysta przyznaje, że nie wie, "dlaczego premier Tusk wzburzony jest nagle efektami pracy MAK":

Być może wynika z nich pośrednia odpowiedzialność rządu. Być może rządowi specjaliści od marketingu uznali, że bezwzględna aprobata dla rosyjskich dokonań w nieco dłuższej perspektywie przestaje się opłacać.

Wildstein ocenia, że uznanie przez Tuska, iż raport MAK "jest nie do przyjęcia", oznacza "przyznanie się do klęski".

Sil