"Rozprawiano o potrzebie eskalacji konfliktu", "deklarowano, że przemoc jest nieunikniona" - czy Państwo Polskie zareaguje?

Prawo i Sprawiedliwość przypomina Komunistyczną Partię Polski - ocenił - w październiku - w rozmowie z Piotrem Najsztubem we "Wprost" redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" Adam Michnik.

To opozycja antysystemowa i antypaństwowa - grzmiał Michnik.

Kilka tygodni później redaktor naczelny "Gazety Stołecznej" Seweryn Blumsztajn nawoływał do działania na pograniczu prawa, lub nawet do łamania prawa, w trakcie Marszu Niepodległości.

A po marszu flirtował z radykalnymi lewakami, którzy - według relacji Dawida Wildsteina - tak szkicują swoje zamiary na przyszłość:

Podniesiona została potrzeba strukturalnych przemian społecznych i politycznych. Zaznaczono brak akceptacji dla systemu funkcjonującego w Polsce oraz potrzebę rewolucji. Nie używając eufemizmów, rozprawiano o potrzebie eskalacji konfliktu. Deklarowano, że przemoc jest nieuniknionym następstwem umasowienia protestu i że do tego właśnie dąży Porozumienie 11 Listopada. Zastanawiano się też nad sposobami łamania i omijania prawa. Bez skrępowania postulowano stosowanie podwójnych standardów prawnych wobec obywateli i rozważano, w jaki sposób taki stan rzeczy osiągnąć.

Wszystko to działo się w lokalu, który miasto Warszawa użycza "Krytyce Politycznej".

Tak, mamy w Polsce problem "opozycji antysystemowej i antypaństwowej". Ale bliżej Czerskiej niż się Czerskiej wydaje.

Czy odpowiednie służby państwa polskiego zareagują? - zastanawia się Komar. I wie, że tak się nie stanie, ponieważ Polska nie jest państwem prawa. Prawo w Polsce nie jest ślepe, prawo w Polsce służy silniejszym.