Wielowieyska nieprawdą uderza w poprzednie "Wiadomości"

Zasmucający tekst o "Wiadomościach" Jacka Karnowskiego popełniła w "Gazecie Wyborczej" Dominika Wielowieyjska. Zasmucający, bo tak fałszywy i tak wypełniony półprawdami i ćwierćprawdami oraz zwykłymi przekłamaniami, że gdyby rozłożyć na czynniki pierwsze i zanalizować, nie starczyłoby dnia by wszystko spisać. I poruszający otwartością stwierdzeń o "szansie" jaką miał Jacek Karnowski, a którą zmarnował. Jakiej szansie? Między wierszami jest to napisane i sprowadza się do uległości tym, którzy od dawna w naszym państwie mają wszystko, a po katastrofie smoleńskiej swój stan posiadania zwiększyli ogromnie. I którzy dziś żądają by o Smoleńsk nie pytać...

I właściwie chciałem sobie z pisaniem o artykule "TVP pod nadzorem" dać spokój (bo co to w sumie za sensacja, że kolejna publicystka GW kolejny raz uderza w resztki pluralistycznych i odważnych dziennikarzy), gdyby nie dwa wątki w nim zawarte, których pominąć nie sposób.

Pierwszy to posługiwanie się nieprawdziwymi stwierdzeniami dla udowodnienia tez, które mają zniszczyć opisywanego. Stwierdza Wielowieyjska:

"Rzeczpospolita" i portal "wPolityce.pl (...) opublikowały wypowiedzi wielu publicystów protestujących przeciwko zmianom w TVP, m.in.  Piotra Zaremby i prof. Zdzisława Krasnodębskiego.

Nikt nie twierdził oczywiście, że "Wiadomości" są wyważone i obiektywne, bo naraziłby się na śmieszność.

Powtórzmy: "nikt". Nikt? Zacytujmy za tekstem z portalu wPolityce.pl, który sama przywołała Wielowieyska:

Krzysztof Skowroński:

Odwołanie Jacka Karnowskiego nie jest informacją zaskakującą, bo kto czyta gazety ten wiedział, że coś takiego się stanie. Chociaż jest złą wiadomością. Złą, bo media w Polsce powinny być pluralistyczne, a Jacek Karnowski jest wybitnym dziennikarzem, który dbał o rzetelną informację.

 

Witold Kołodziejski:

Wiadomości oceniałem jako bardzo dobrze przygotowywany program, w pełni profesjonalny, co potwierdzały doskonałe wyniki oglądalności. Nigdy nie stwierdziliśmy naruszenia jakichkolwiek standardów dziennikarskich.

Piotr Semka:

Z "Wiadomości" mogłem dowiedzieć się o ważnych sprawach, których nie znalazłem w  innych stacjach.

 

To byli"nikt". A wspomniany Piotr Zaremba napisał w "Rzeczpospolitej":

Kiedy grzebały w aferze hazardowej czy pilnowały smoleńskiego śledztwa, wykonywały zwykły dziennikarski obowiązek. Ale nawet gdyby szukały dziury w całym, choćby doborem tematyki, to w pluralistycznym społeczeństwie ktoś to powinien robić. Co nam po demokratycznej fasadzie, kiedy wszyscy mówią jednym głosem?A warto przypomnieć o czymś jeszcze. "Wiadomości" Karnowskiego to również coraz wyższy poziom profesjonalny nagrodzony przez widzów zwiększoną oglądalnością.

Tak właśnie to wygląda. "Wiadomości" Karnowskiego (choć dziś są już Wyszyńskiej, nawrócone na sympatię do władzy) trzeba potępić - i Dominika Wielowieyska wykonuje to zadanie. Ale dlaczego kłamie?

I jeszcze jeden wątek. Opisując portal wPolityce.pl dziennikarka "Gazety Wyborczej" stwierdza:

Założony przez Michała Karnowskiego, brata Jacka.

Tak - to prawda. To wiedza powszechna. Ale czy to dziennikarzom naszego portalu odbiera prawo do oceny także "Wiadomości"? I nawet publikowania zebranych w tej sprawie opinii?

Czy od dziś, idąc tym tropem, powinniśmy pisać:

Dominika Wielowieyska, córka polityka Unii Demokratycznej?

Adam Michnik, brat Stefana, podejrzanego o zbrodnie komunistyczne?

Jarosław Kurski, brat polityka PiS Jacka Kurskiego?

Czy te koligacje mogą nam od dziś służyć za narzędzie deligitymizacji polemisty? Wielowieyjskiej - bo wspiera UW. Michnika - bo boi się o brata i dlatego walczy z rozliczeniem zbrodni PRL? Jarosława Kurskiego, bo zazdrości bratu kariery i się mści, zjadliwie ścigając go na łamach swojej gazety niemal codziennie?

Nie. Nie wchodzimy w to. To zły standard.

A na koniec - czy zdaniem państwa Dominika Wielowieyska choćby słowem wspomniała o standardach dziennikarskich stacji komercyjnych? Zgadliście państwo. Ani jednym.

A od siebie dodam: z brata jestem dumny. Robił świetny program. Zresztą, gdyby było inaczej nie budziłby takiej złości.